Решение № 2-572/2021 2-572/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-572/2021

к делу № 2-572/21 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 04 июня 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Барчо С.А.,

с участием представителя истца АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ» – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.08.2020 года в 15 час 30 минут на <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля MAN, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер № 123, принадлежащего на праве собственности АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ».

Виновником данного ДТП является ФИО1

В результате ДТП, в том числе автомобилю ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля MAN, государственный регистрационный номер № не была застрахована.

Для определения ущерба причиненного его транспортному средству истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 160 240 рублей, с учетом износа – 142 170 рублей, Стоимость услуг по проведению оценки составила 7 700 рублей.

16.11.2020 года в адрес ответчика было направлено требование, об оплате суммы причиненного ущерба, однако причиненный ущерб не был возмещен в добровольном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 240 (сто шестьдесят тысяч двести сорок) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Представитель истца, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля MAN, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ». Согласно данного постановления виновником ДТП признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб, в том числе автомобилю ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ».

Гражданская ответственность собственника автомобиля MAN, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № 4237 от 16.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ» без учета износа составляет 160 240 рублей, с учетом износа – 142 170 рублей, Стоимость услуг по проведению оценки составила 7 700 рублей.

При определении суммы ущерба, причиненного автомобилю ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер № суд руководствуется заключением экспертизы № 4237 от 16.10.2020 года так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение выполнено экспертом-техником включенным в реестр «Саморегулируемой организации судебных экспертов», что подтверждается сертификатом соответствия.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других" единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, распространяется только на правоотношения, возникающие из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, размер расходов на восстановительный ремонт (при предъявлении иска к физическому лицу) должен определяться в соответствии с ценами на заменяемые детали, узлы и агрегаты сложившимися в соответствующем регионе, то есть без учета износа.

Учитывая, что доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием в размере 160 240 (сто шестьдесят тысяч двести сорок) рублей. Кроме того, взысканию подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию подлежит госпошлина в размере 4 558, 80 рублей. Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ» 160 240 (сто шестьдесят тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭНЕРГОСЕРВИС КУБАНИ» расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей, государственную пошлину в размере 4 558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Х. Чич