Постановление № 5-51/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017

Административный материал № 5-51/2017 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре Утегеновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> Республики Калмыкия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО2 несколько ударов рукой по левой руке, поцарапала, тем самым, причинив ей повреждения в виде гематом и ссадин, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что телесные повреждения ФИО2 не наносила, а только пыталась защищаться от нее и ФИО3

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, у ветеринарной аптеки по <адрес> ФИО1 из личных неприязненных отношений нанесла ей несколько ударов рукой по руке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> нанесла ей телесные повреждения.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ходе конфликта ФИО1 поцарапала ее и несколько раз ударила по левой руке.

Как следует из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часов она на <адрес> распивала спиртное со своими знакомыми ФИО1, Нижиндаевой Амулангой, ФИО4 и ФИО4. Далее между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударила ее по левой руке.

Вышеизложенное также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, около <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО2 несколько ударов кулаком по левой руке, тем самым, причинив ей телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются следующие повреждения: гематома на левом плече, три ссадины на левом предплечье. Повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 1-3-х суток на момент осмотра и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по делу, получены в соответствии с требованиями административного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает положительную характеристику по месту жительства, совершение правонарушения при наличии малолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Однако, как следует из материалов дела, при совершении правонарушения ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Довод ФИО1 о том, что она не наносила телесные повреждения ФИО2, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью всех, имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа (индекс 5)-РОВД

УФК по РК (МВД по РК)

ИНН – <***>, БИК – 048.58.000.1, КПП – 08.16.01.00.1

р/с – 401.018.103.000.000.1.000.3 ГРКЦ НБ Респ.Калмыкия Банка России г. Элиста

КБК – 188.116.900.500.560.00.140, ОКТМО – 85.615.101

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Карсаев