Постановление № 1-143/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело №1-143/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Артамоновой С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества.

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО1 21 октября 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь во внутреннем дворе дома № 4 по улице Комсомольская города Ярославля, подошел к ранее незнакомому гр. ФИО 2 и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных мотивов, осознавая, что его преступные действия заведомо очевидны для потерпевшего, потребовал передать находящееся при нем имущество. ФИО 2 опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, подчинился его незаконным требованиям и, находясь в указанном месте в указанное время передал ФИО1 сотовый телефон «iPhone 6+» стоимостью 9 000 рублей, а также наушники к нему белого цвета, материальной ценности не представляющие, в свою очередь ФИО1 принял указанное имущество, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащий ФИО 2. сотовый телефон «iPhone 6+» стоимостью 9 000 рублей, а также наушники белого цвета к нему материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор Седова М.Ю. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Пояснил, что имеет доход от неофициального трудоустройства, намерен оплатить судебный штраф.

Защитник Волкорезова Н.В. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию поддержала.

Потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие.

Выслушав позицию участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области, ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ФИО 2. возмещен путем возвращения похищенного, каких-либо претензий материального характера, потерпевший к обвиняемому не имеет. Обвиняемый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом. ФИО1 написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья О.В. Груздева