Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 15 мая 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты>, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; признать ее наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО3 Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> умерла свекровь истца – ФИО3, <данные изъяты> года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Супруг истца ФИО4, который являлся наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако узнал о факте дарения указанной квартиры брату – ФИО2 Данный договор дарения указанной квартиры был оспорен в судебном порядке и признан судом недействительным. Право собственности ФИО2 на спорную квартиру прекращено. Квартира включена в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО3 В феврале 2018 года супруг истца ФИО4 вновь обратился к нотариусу и узнал о факте завещания ФИО3 от 24.09.2002, зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>. Согласно указанному завещанию, наследодатель ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности квартиру в равных долях завещала своему сыну – ФИО2 и истцу – ФИО1 Поскольку о данном завещании истцу стало известно лишь в феврале 2018 года, наследником 1-ой очереди она не являлась, установленный 6-ти месячный срок истек. Считает, что ею по уважительной причине пропущен срока принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 11.07.1963 года.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты> следует, что ФИО3 умерла <данные изъяты>. Истец ФИО1 не является её наследником по закону, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 не обращалась.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.11.2017 по иску ФИО4 квартира № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, дом № <данные изъяты> г. <данные изъяты> Кировской области включена в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из представленного суду документа – завещания видно, что 24.09.2002 ФИО3 составила завещание, согласно тексту которого, из принадлежащего ей имущества, в том числе приватизированной квартиры под № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты> Кировской области, она завещает в равных долях – сыну ФИО2 и ФИО1 В завещании имеется запись о его удостоверении нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО6 Согласно тексту завещания оно зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>, скреплено гербовой печатью и нотариусом ФИО6 Из текста завещания следует, что завещание записано нотариусом со слов ФИО3, прочитано полностью ею лично до его подписания и подписано собственноручно в двух экземплярах в присутствии нотариуса.

Суд признает установленным, что с заявлением о принятии наследства по завещанию от 24.09.2002 к нотариусу в течение 6 месяце со дня смерти наследодателя истец не обращалась, поскольку не знала и не могла знать о его наличии данного завещания и о своем праве наследования. О наличии данного завещания истец узнала в феврале 2018 года. Следовательно шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, пропущен по уважительной причине.

Поскольку истец в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию обратилась 28.03.2018, то есть в течение шести месяцев после того, как узнала о своем праве на наследство по завещанию от 24.09.2002 состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию не заявлялось, данное право может быть реализовано наследником через нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <данные изъяты> года рождения, срок для принятия наследства по завещанию от 24.09.2002, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты>.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство по завещанию от 24.09.2002 после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты>, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 г.