Решение № 2-793/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-793/2021

УИД 39RS0001-01-2020-007004-45, дело № 2-793/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Твой забор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Твой Забор» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 просят взыскать 182 430 руб. в качестве задолженности по договору подряда №ТЗ 443/20 от 27.05.2020 года, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4849 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.05.2020 между ООО «Твой забор» и ФИО1 был заключен договор подряда №ТЗ 443/20.

Согласно условиям заключенного договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждения типа «Жалюзи» на объекте, а заказчик обязался принять выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора и оплатить их.

Первоначальная стоимость работ по договору составила 548 100 руб., однако в ходе выполнения работ их стоимость увеличилась, в связи с желанием заказчика установить дополнительную вызывную панель, а также П-профиля на рамы ограждений, в связи с этим сторонами, 14.08.2020 года было заключено дополнительное соглашение на выполнение указанных работ на общую сумму 18 000 руб.

Все обязательства по договору подряда истцом выполнены в полном объеме, общая стоимость работ по договору подряда составила 566 100 руб.

Подрядчиком в адрес заказчика 24.08.2020 года были направлены соответствующие акты выполненных работ, однако заказчик полную оплату выполненных работ не произвел.

28.09.2020 года ООО «Твой забор» направило в адрес ФИО1 претензию, которую заказчик в нарушение требований договора, не подписал, мотивированный отказ или замечаний по качеству работ выполненных работ также не представил.

В настоящее время у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Твой забор» в размере 182 430 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Твой забор» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила суд рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 27.05.2020 года между ООО «Твой забор» и ФИО1 заключен договор подряда №ТЗ 443/20.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждения типа «Жалюзи» на объекте, а заказчик обязался принять выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора и оплатить их.

Стоимость работ и материалов согласно п.3.1 договора составила 548 100 руб., соответствующая смета является приложением №1 к указанному договору подряда.

В соответствии с п.4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 55 календарных дней, с момента получения предоплаты согласно п.3.3.1. договора и передачи заказчику утвержденного технологического задания в производство работ подрядчику.

Согласно п.4.5. стороны производят ежемесячную сдачу-приемку выполненных работ, путем подписания акта выполненных работ или товарных накладных. Подписание указанных документов обеими сторонами является фактом подтверждения сдачи работ подрядчиком и принятия их заказчиком.

В случае несвоевременного осуществления платежей, согласно заключенному договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Впоследствии, в связи с увеличением объема работ, 14.08.2020 года сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда № ТЗ 443/20 от 26.05.2020 года, стоимость выполнения дополнительных работ составила 18 000 руб., о чем была составлена соответствующая смета, являющаяся приложением №2.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ по договору подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец выполнил работы в рамках заключенного договора 12.08.2020 года, что подтверждается предоставленными в дело актами о приемке выполненных работ № ТЗ00-000151 от 12.08.2020 года на сумму 548 100 руб. и №ТЗ00-000152 от 21.08.2020 года на сумму 18 000 рублей. Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 566 100 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик производит оплату выполненных работ в следующем размере: предоплату в размере 150 000 руб. не позднее 31.05.2020 года, промежуточную оплату 233 670 руб., не позднее 10.06.2020 года, окончательный расчет в размере 164 430 руб. в течении 5 банковских дней с момента сдачи полного объема работ.

Задолженность ответчика с учетом произведенных выплат составила 182 430 руб. ((548 100 руб.-150 000 руб.-233 670 руб.)+18 000 руб.))

В адрес ответчика 24.08.2020 года были направлены указанные акты выполненных работ, а также дополнительное соглашение №1 от 14.08.2020 года, что подтверждается представленными в дело описями почтовых отправлений № 23602950041686, № 23602950041648.

Кроме этого, 28.09.2020 года в адрес ФИО1 была направлена письменная претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в рамках заключенного договора подряда ТЗ 443/20 от 27.05.2020 года в размере 182 430 руб.

Однако ответчик оплату задолженности в размере 182 430 руб. перед ООО «Твой забор» по договору подряда №ТЗ 443/20 от 27.05.2020 до настоящего времени не произвел, доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы подтверждена актами выполненных работ, достоверность предоставленных по делу доказательств ответчик не оспорил, ходатайство об их фальсификации не заявил.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных ООО «Твой забор» работ, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 182 430 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 849 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Твой забор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Твой забор» денежные средства по договору подряда ТЗ 443/20 от 27.05.2020 года в размере 182 430 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 849 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.