Решение № 12-70/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70/2018


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года Судья Керченского городского суда Республики Крым Левченко В.П., рассмотрев жалобу адвоката Еременко Павла Евгеньевича в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от «12.01.2017 г.» по делу № 5-48-56/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,-

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) от «12.01.2017 г.» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 были возращены инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Керчи старшему лейтенанту ФИО2 для устранения недостатков по следующим основаниям, а именно, в протокол об административном правонарушении от 16 марта 2017 года были внесены изменения, путем составления страшим лейтенантом ФИО2 пояснительной записки, в которой указано на ошибку в указании места совершения административного правонарушения. Аналогичная пояснительная записка приложена к протоколу № 61 АМ 387663 об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2017 года, протоколу № 576822 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 марта 2017 года, способом, который не является устранением недостатков указанных протоколов, поскольку изменения в протокол об административном правонарушении должны вноситься в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности либо его надлежащим извещении о внесении таких исправлений в протокол.

Не согласившись с постановленным определением, адвокат Еременко П.Е., действующий в интересах ФИО1 обратился с жалобой о его отмене, полагая, что определение является необоснованным и вынесенным с нарушениями действующего законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести обоснованное решение.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В протокол об административном правонарушении от 16 марта 2017 года были внесены изменения, путем составления страшим лейтенантом ФИО4 пояснительной записки, в которой указано на ошибку в указании места совершения административного правонарушения. Аналогичная пояснительная записка приложена к протоколу № 61 АМ 387663 об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2017 года, протоколу № 576822 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 марта 2017 года.

Допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов, могут служить основанием для возвращения материала в орган, его составивший, только в случае, если они не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются препятствием к его рассмотрению по существу на стадии подготовки к рассмотрению дела (п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья, не вправе был возвращать протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела должностному лицу, его составившему. Дело мировым судьей уже рассматривалось.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Еременко Павла Евгеньевича в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от «12.01.2017 г.» по делу № 5-48-56/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) от «12.01.2017 г.» по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, а дело – возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.П. Левченко