Решение № 2-2012/2018 2-2012/2018 ~ М-709/2018 М-709/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2012/2018

Дело № 2-2012/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что ФИО3 на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом 15 000 руб. с условием о начислении процентов за пользование кредитом – 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла, ее наследником по закону является сын- ФИО2

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16611,13 руб., где сумма основного долга - 14 917,61 руб., проценты – 1693,52руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 как наследника заемщика задолженность по счету международной банковской карты в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом дважды направлялись судебные повестки с приложением искового материала, по единственному известному адресу ответчика. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО2, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в связи с неявкой в судебное заседание дело слушанием уже откладывалось, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом 15 000 руб. с условием о начислении процентов за пользование кредитом – 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Для совершения операций по карте Банком открыт банковский счет №

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах, с которыми заемщик ознакомилась, обязался их соблюдать.

Факт получения карты и предоставление согласия на ее активацию ответчиком, а также ее использования для совершения расходных операций, в ходе рассмотрения дела не оспорено.Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждено выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16611,13 руб., где сумма основного долга- 14 917,61 руб., проценты – 1693,52руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Банк о смерти заемщика, наличии имущества, а также о несогласии исполнять обязательства заемщика по договору.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследство принял ее сын ФИО1, дочь – ФИО5 от наследства отказалась.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на запрос суда свидетельства о праве на наследство выданы не были. Из заявления наследника известно о наследственном имуществе: 1\2 доля в праве собственности на жилой дом в ...., кадастровой стоимостью ....., права на получение денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России».

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты следующие счета:

№.8ДД.ММ.ГГГГ.3800250 остаток на дату смерти ....

№.8ДД.ММ.ГГГГ.7912834 остаток на дату смерти ....

№.810.0.0200.0168729 остаток на дату смерти ....

Сведениями их КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» подтверждается владение наследодателем права собственности на 1\2 долю в праве собственности на объект недвижимости, расположенный в .....

В Выписке из ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований, а также представленного Банком расчета не представил.

В судебное заседание ответчиком контрасчет не представлен, а значит, не оспорен, в связи с чем, суд находит сумму задолженности установленной.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, наследственное имущество, перешедшее к ответчику состоит из 1\2 доли в праве собственности в праве собственности на жилой дом в ...., кадастровой стоимостью ....., а также денежных средств, размещенных вышеуказанных счетах.

Доказательств наличия в собственности ФИО6 иного имущества либо имущественных прав материалы дела не содержат и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Вместе с тем, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает стоимости обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold№ в размере 16 611,13 руб., в том числе: 14 917,61 руб. - просроченный основной долг; просроченные проценты 1693,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold№ в размере 16 611 руб. 13 коп.., в том числе: 14 917 руб. 61 коп. - просроченный основной долг; просроченные проценты 1693 руб. 52 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 664 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.