Постановление № 5-1300/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-1300/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Кудашкин А.И., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №4, двигаясь возле <адрес>, со стороны <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3 причинив тем самым водителю автомашины Лада ФИО3 и пассажирам автомашины <данные изъяты> – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД РФ. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Кроме того, указал, что обстоятельства дорожно - транспортного происшествия с его участием правильно отражены в протоколе об административном правонарушении, их не оспаривает, просит назначить наказание в виде штрафа. Работает водителем, данная профессиональная деятельность является единственным источником его дохода.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 указали, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с их участием правильно отражены в протоколе об административном правонарушении, их не оспаривают. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили все отраженные в экспертизе повреждения. Просили ФИО1 назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайство об отложении не поступало.

Из имеющихся в деле объяснений потерпевшего Потерпевший №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 70-80 км/час, в машине находился один, пристегнут ремнем безопасности. В пути следования в районе здания № по <адрес> метров в 50 впереди увидел, что а/м <данные изъяты> начал совершать обгон выехав на его полосу движения, ФИО9 приступил к торможению и повернул руль направо, а/м ФИО2 продолжил движение в сторону левой обочины, где произошло столкновение. В результате чего Потерпевший №3 был причинен вред здоровью.

Вина ФИО1, в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания вины, объяснений ФИО1 и потерпевших, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к данному протоколу, протоколом осмотра транспорта, актами судебно - медицинского исследования.

Из заключения судебно-медицинского эксперта, следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытого неполного краевого перелома тела 7-го шейного позвонка со смещением костных отломков, закрытого перелома правой седалищной кости с незначительным смещением, закрытого неполного перелома боковых масс крестца справа без смещения костных отломков, раны с кровоизлияниями, в окружающие мягкие ткани, теменной и лобной областей справа, что подтверждается данными МСКТ. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3 недель причинили средний вред здоровью потерпевшей.

Из заключения судебно-медицинского эксперта, следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 имелись повреждения в виде ссадины и кровоподтека на поясничной области; в области левых конечностей; верхней и нижней правой конечности; закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти со смещением, что подтверждается рентгенологическими данными. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3 недель причинили средний вред здоровью потерпевшего.

Из заключения судебно-медицинского эксперта, следует, что у потерпевшей Потерпевший №3 имелись повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа, оскольчатого перелома правого надколенника с умеренным смещением отломков, раны правой подколенной области, что подтверждается рентгенологическими данными. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3 недель причинили средний вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ квалифицированы верно, с учетом обстоятельств происшедших событий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние.

Вмененное административное правонарушение совершил повторно, при наличии ранее совершенного однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что относится в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения вмененного административного правонарушения, указанных выше обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2. КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670), Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет: 03№, Банк: Отделение Банка России / УФК по <адрес>, БИК: 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК: 18№, Уникальный код: 1014, УИН 18№, (протокол <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-27)

в Центральном районном суде <адрес>.