Постановление № 1-241/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело 1-241/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихова Н.А.,

потерпевшего П.Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Еникеевой Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, обратил внимание на припаркованный в вышеуказанном дворе автомобиль марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, принадлежащий П.Н.С., который он решил тайно похитить.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, на трансформаторной будке обнаружил объявление с номером телефона о предоставлении услуг эвакуатора, по которому позвонил со своего мобильного телефона и попросил оказать помощь в транспортировке вышеуказанного автомобиля на пункт приема металлолома.

После чего ФИО1 в тот день, примерно в 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с водителем эвакуатора, не осведомленным о относительно преступных намерений последнего, погрузили автомобиль марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, принадлежащий П.Н.С., на эвакуатор и отвезли его на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, где реализовал его индивидуальному предпринимателю ФИО2, как металлолом, получив от последнего денежные средства в размере 9 500 рублей, предварительно сняв с вышеуказанного автомобиля два колеса, которыми в тот же день расплатился за услугу «Такси», на котором добрался к себе домой в <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 П.Н.С. причинен имущественный вред на сумму 30 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П.Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ему имущественный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1, адвокат Еникеева Р.Ш. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мелихов Н.А. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшего П.Н.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему П.Н.С., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему П.Н.С..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Председательствующий: подпись Марьев А.Г.