Решение № 2-2127/2021 2-2127/2021~М-637/2021 М-637/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2127/2021

16RS0051-01-2021-001523-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 марта 2021 года Дело 2-2127/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2018 ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежную сумму в размере 75 000,00 рублей.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что 29.12.2018 истец передал ответчику денежные средства в размере 75 000,00 рублей на возвратной основе.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.12.2018.

На неоднократные требования истца ответчик денежные требования не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 75000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На электронную почту суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования не признал, так как сумма в размере 75000,00 рублей выдана ему 29.12.2018 в счет заработной платы.

Между тем, действующее в настоящее время гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обращения в суд с тем или иным заявлением/ходатайством/обращением в рамках гражданского (административного, уголовного) судопроизводства путем направления его по электронной почте. Поэтому актуальным продолжает оставаться требование Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что любое процессуальное заявление по делу подается в суд в письменной форме, под которой процессуальное законодательство в нынешнем его виде понимает составление документа на бумажном носителе с наличием рукописной подписи подателя.

Вступившие в силу 1 января 2017 года на основании Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" изменения в процессуальное законодательство предусматривают право на обращение в суд с процессуальными заявлениями в электронной форме, однако данный закон строго определяет требования к такого вида заявлениям. А именно, они должны быть составлены в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью, и поданы в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а не через электронную почту.

В этой связи поданное заявление рассмотреть в порядке гражданского процессуального судопроизводства невозможно, поскольку это противоречит действующему нормативно-правовому регулированию.

Иных возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 29.12.2018 ФИО2 получил от ФИО1 аванс по договору в размере 75000,00 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Однако, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, позволяющие сделать вывод об обоснованности получения ответчиков указанной суммы суду не представлены.

Таким образом, ответчик обязан осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 75 000,00 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2450,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 75000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин