Решение № 2А-571/2020 2А-571/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-571/2020

11RS0009-01-2020-001048-50 Дело № 2а-571/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район, 17 сентября 2020 года

Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

административного ответчика ФИО3 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку характеризуется отрицательно, ранее судим;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку из приговора суда следует, что постоянно употребляет спиртное, состоит на учете у врача нарколога.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с административным иском и перечисленными ограничениями согласен.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

ФИО3 ранее судим:- 26.10.2016 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2016) к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.08.2018 по отбытию срока наказания, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.04.2018 установлен административный надзор с 31.08.2018 по 29.02.2020;

- 14.06.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.12.2019 по отбытию срока наказания; решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.11.2019 установлен административный надзор на 3 года.

Вновь осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.06.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания 10.07.2020, конец срока 14.11.2020.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО3 поощрений и взысканий не имеет.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 3 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое в целом является удовлетворительным, суд считает необходимым установить ФИО3 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К. Данилова