Решение № 2-181/2025 2-181/2025(2-3637/2024;)~М-3540/2024 2-3637/2024 М-3540/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-181/2025

УИД 03RS0014-01-2024-005757-84 (2-181/2025 (2-3637/2024))


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации городского округа г. Октябрьский РБ, АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № (№). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 60544,04 руб. По имеющимся сведениям ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1 образовавшую задолженность по кредитному договору в размере 60544,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского городского суда РБ от 09 декабря 2024 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрации городского округа г. Октябрьский РБ, АО «Д2 Страхование».

Определением Октябрьского городского суда РБ от 14 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО г. Октябрьский РБ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Октябрьский РБ ФИО2, просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Соответчики представители АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО г. Октябрьский РБизвещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовались.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившееся в судебное заседание лицо, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитор предоставил последнему кредитную карту с доступным лимитом в размере 30 000 руб. сроком до востребования и уплатой 10 % годовых за его пользование (пп. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Как следует из указанного выше кредитного договора, до подписания Индивидуальных условий договора ФИО1 предварительно была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласилась с ними.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий предоставления кредита ФИО1 ознакомилась с Общими условиями, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60544,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 29939 руб., иные комиссии 30605,54 руб.

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершей не исполнены. В этой связи, исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось, и, соответственно, возникла задолженность.

Наличие у заемщика ФИО1 неисполненных обязательств по вышеназванному кредитному договору и факт получения кредитных средств подтверждается материалами дела.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и неустойку, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418ГКРФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст.1152ГКРФпредусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст.1175ГКРФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1162 ГКРФ).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследникови обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятиенаследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При выяснении вопроса о наличии у ФИО1 наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, свидетельство о праве на наследство получено городским округом г. Октябрьский РБ, посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет сумму в размере 1009063,12 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1, принято городским округом г. Октябрьский РБ.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

Исходя из изложенного, суд, достоверно установив наличие долговых обязательств умершей, лицо принявшее наследство, а также стоимость перешедшего наследственного имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию городского округа г. Октябрьский РБ, принявших наследство, обязательств умершей по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, включая общую сумму денежных средств, для удовлетворения требований банка достаточно.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60544,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 29939 руб., иные комиссии 30605,54 руб.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчету иных комиссий, даны пояснения, что указанная комиссия 30605,54 руб. состоит из комиссии за страхование от использованного лимита под 0,99 % рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание карты (ежедневная) 50 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Комиссия за обслуживание карты (ежедневная) 50 руб. в день предусмотрена п. 15 кредитного договора Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цен или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание услуг.

Комиссия за страхование от использованного лимита под 0,99 % предусмотрена согласием на дополнительные услуги, которое было подписано заемщиком. Так, заемщик дал согласие: «В случае моего участия в Программе страхования жизни выражаю согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхование жизни в размере 0,99 % от страховой суммы, соответствующей сумме использованного Лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг), по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получен кредит, последующих платежей по кредиту не производилось, что подтверждается выпиской со счета.

Факт использования кредитной карты ФИО1, после октября 2017 г. какими-либо доказательствами не подтверждается.

Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принятой к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем, заполнения, в установленном, порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пункт 18 указанного Постановления предусматривает, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения, производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5044785265) в размере лишь судно заложенности равной 29939,38 руб., о чем свидетельствует представленный мировым судьей судебного участка № 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан судебный приказ 2-674/2018 от 16 мая 2018 г.

С требованием о взыскании комиссии 30605,54 руб. ПАО «Совкомбанк», ранее не обращался.

Мировым судьей судебного участка № 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан вынесенный судебный приказ от 16 мая 2018 г. отменен определением от 01 апреля 2024 г.

Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 29939 руб., приостанавливался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 лет 10 мес. 16 дн.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены и обращения в суд с иском истцом не пропущен по требованию о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 29939 руб.

Между тем, учитывая, что требование о взыскании комиссии за страхование от использованного лимита под 0,99 % рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание карты (ежедневная) 50 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму равную 30605,54 руб. ПАО «Совкомбанк» обратилось впервые в рамках настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по ним пропущен.

Учитывая изложено, суд приходит к выводу о взыскании с администрации ГО г. Октябрятский РБ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) просроченной ссудной задолженности в размере 29939 руб. Требование о взыскании комиссии по указанному договору подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду пропуска по ним срока исковой давности.

Оснований для удовлетворения требований к АО «Д2 Страхование» у суда не имеется, поскольку согласно заполненному ФИО1 заявлению на добровольное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, а также полисным условиям, срок страхования по договору определен 12 месяцев. То есть на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования истек.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (49,45 %) в размере 1978 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияПубличного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к администрации городского округа г. Октябрьский РБ (ИНН <***>), АО «Д2 Страхование» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать администрации городского округа г. Октябрьский РБ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29939 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1978 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированно решение изготовлено 14 марта 2025 г.