Решение № 2-3733/2025 2-3733/2025~М-2580/2025 М-2580/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3733/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018, истец признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий. В рамках рассмотрения вышеуказанного дела о банкротстве, у истца было изъято (в целях дальнейшей реализации) принадлежащее ему на праве собственности в период 2018-2019 гг. имущество в виде автомобиля Lifan Solano II, 2016 года выпуска, № №... (находящееся в залоге у банка - ПАО «Быстро-Банк»). Согласно договору купли-продажи №... от дата, заключенному между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО6 (покупатель), автомобиль Lifan Solano II, 2016 года выпуска, № №... был продан финансовым управляющим ФИО6 (в рамках дела о банкротстве). Таким образом, указанное транспортное средство (являющееся объектом налогоообложения), принадлежащее истцу на праве собственности до дата, было реализовано в принудительном порядке финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства другому лицу – ФИО6, который с дата является надлежащим собственником (правообладателем) указанного транспортного средства в соответствии с заключенным договором купли-продажи, тогда как налоговые платежи (транспортный налог) в отношении вышеуказанного автомобиля продолжают начисляться на имя ФИО1 В марте 2025 года ФИО1 обратился в ГУ МВД России по Самарской области (посредством портала «Госуслуги») с заявлением о прекращении права собственности прежним собственником (ФИО1), в связи с отчуждением финансовым управляющим вышеуказанного автомобиля другому лицу. Однако в удовлетворении данного заявления было отказано, с указанием, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении учета транспортного средства после его отчуждения в случае заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступлении в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение Госавтоинспекции; в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение Госавтоинспекции, с представлением оригинала договора купли-продажи. Тогда как, в связи с тем, что при проведении процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве, в интересах истца и от его имени участвовал финансовый управляющий, оригинала договора купли-продажи у истца не имеется; копия вышеуказанного договора купли-продажи была выдана на основании ходатайства истца Арбитражным судом Самарской области. Более того, ГУ МВД России по Самарской области в письме-отказе в совершении регистрационного действия (прекращение права собственности), также указано, что в отношении вышеуказанного автомобиля 31.11.2018 года Ленинским районным судом г. Самары наложен запрет регистрационных действий. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки Lifan Solano II, 2016 года выпуска, №..., с 09.01.2020, в связи с отчуждением данного автомобиля финансовым управляющим другому лицу, в связи с чем должен нести бремя содержания данного имущества (в том числе, по уплате налоговых платежей) учитывая также, что сохранение регистрации вышеуказанного автомобиля за ФИО1 влечет начисление транспортного налога. В связи с изложенным истец просит суд прекратить право собственности ФИО1, дата рождения, на автомобиль Lifan Solano II, 2016 года выпуска, №..., м указанием в решении суда, что оно будет являться основанием для прекращения органами МВД государственного учета данного транспортного средства за ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 в реестр требований кредиторов ФИО1 было включено требование ПАО «БыстроБанк», обеспеченное залогом транспортного средства Lifan Solano II, 2016 года выпуска, VIN: №....

19.11.2018 финансовым управляющим ФИО5 была составлена опись имущества № 1 гражданина ФИО1, согласно которой у последнего было выявлено имущество - транспортное средство Lifan Solano II, 2016 года выпуска, VIN: №....

09.01.2020 финансовым управляющим ФИО3 с ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lifan Solano II, 2016 года выпуска, VIN: №..., по цене 35500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2020 была завершена процедура реализации имущества ФИО1

Решением Красноармейского районного суда Самарской области было удовлетворено частично административное исковое заявление МИФНС № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц по текущим платежам за 7 месяцев 2018 года, за 2019 год.

Указанным решением установлено, что транспортное средство Lifan Solano II, 2016 года выпуска, VIN: №... было реализовано в принудительном порядке финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства другому лицу – ФИО6, который с 09.01.2020 является надлежащим собственником автомобиля в соответствии с заключенным договором купли-продажи. ФИО1 не является собственником указанного транспортного средства с 09.01.2020 и у него отсутствовали правомочия (в силу признания банкротом) по обращению в соответствующие органы с соответствующим заявлением о прекращении права собственности (учитывая, что всем имуществом распоряжался назначенный арбитражным судом финансовый управляющий).

Согласно частям 2 и 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (часть 2).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Автомобиль является движимым имуществом и право собственности на автомобиль возникает в момент его передачи.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

Вместе с тем, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - зарегистрировать его в ГИБДД, заключить договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

То обстоятельство, что спорный автомобиль остается зарегистрированным за ФИО1, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО6 после заключения с финансовым управляющим ФИО3, действующим от имени ФИО1, договора купли-продажи обращался в органы ГИБДД с целью внесения изменений о собственнике транспортного средства, либо отказа в регистрации спорного транспортного средства, в материалы дела не представлено.

Согласно карточке учета в отношении спорного транспортного средства по состоянию на март 2025 года автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Таким образом, покупатель ФИО6 более чем в течение 5 лет с момента заключения договора купли-продажи автомобиля действий, направленных на внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца не предпринимал, при этом отказ от осуществления данного действия повлек для прежнего собственника ФИО1 несения безосновательных налоговых обязательств.

Судом установлено, что в марте 2025 года ФИО1 обращался в ГУ МВД России по Самарской области (посредством портала «Госуслуги») с заявлением о прекращении права собственности прежним собственником, в связи с отчуждением финансовым управляющим вышеуказанного автомобиля другому лицу.

Однако в удовлетворении данного заявления ему было отказано, с указанием, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении учета транспортного средства после его отчуждения в случае заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступлении в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение Госавтоинспекции; в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение Госавтоинспекции, с представлением оригинала договора купли-продажи.

В связи с тем, что при проведении процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве, в интересах ФИО1 и от его имени участвовал финансовый управляющий, оригинала договора купли-продажи у истца не имеется.

При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что с дата ФИО1 не является собственником транспортного средства марки Lifan Solano II, 2016 года выпуска, VIN: №..., в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права собственности на транспортное средство основанием для прекращения государственного учета данного транспортного средства за ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (дата года рождения, ИНН №...) на транспортное средство (автомобиль) Lifan Solano II, 2016 года выпуска, VIN: №..., что является основанием для прекращения государственного учета данного транспортного средства за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Судья Р.Р. Гильманов