Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-395/2024

дело № 2-395/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 апреля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 998 343 руб., в том числе: 758 000 руб. – сумма к выдаче, 78 889 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 161 454 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 13,90% годовых. Договор состоит так же из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 343 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 758 000 руб. получены ФИО1 перечислением на счет, согласно распоряжению ФИО1 Во исполнение распоряжения ответчика, ООО «ХКФ Банк» осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 78 889 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 161 454 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. По договору погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета ответчика, для этого ответчик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 23 380,54 руб. согласно договора. В период действия Договора ФИО1 подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 199 руб. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 635 156,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 969 263,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 76 214,05 руб., убытки банка, т.е. неоплаченные проценты после выставления требования – 584 085,91 руб., сумма штрафов – 4 797,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 796 руб. На основании изложенного, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 156,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 375,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 998 343 руб., в том числе: 758 000 руб. – сумма к выдаче, 78 889 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 161 454 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 13,90% годовых. По Заявке ответчика на открытие банковского счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 343. на данный счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Данный факт подтверждается выпиской по счету. По распоряжению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что является неотъемлемой частью Заявки на открытие банковских счетов, денежные средства в размере 758 000 руб. получены ответчиком перечислением на счет, что так же подтверждается выпиской по счету.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 23 380,54 руб. Дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила и подписала заявление на добровольное оформление услуги страхования жизни и здоровья № по программе «Актив+». Сумма страховой премии – 78 889 руб. ФИО1 согласилась с оплатой страхового взноса в размере 78 889 руб. путем безналичного перечисления на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила и оплатила за счет кредитных средств путем безналичного перечисления на счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» страхование от потери работы по программе «Гарантия низкой ставки» стоимостью 161 454 руб.

Таким образом, из суммы кредита в 998 343 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленной на счет №, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению самого ответчика оплачен страховой взнос на личное страхование - 78 889 руб., оплачен комиссия за подключение а программе № Гарантия низкой ставки» - 161 454 руб.

При этом, ответчик ФИО1 использовала простую электронную подпись заемщика, что предусмотрено договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно пункту 14 Договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью выполнил, предоставил ФИО1 предусмотренные договором денежные средства.

Согласно выписке по счету ФИО1 получила сумму денежных средствах из предоставленной ей суммы кредитования.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, ответчик также была обязана надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 635 156,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 969 263,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 76 214,05 руб., убытки банка, т.е. неоплаченные проценты после выставления требования – 584 085,91 руб., сумма штрафов – 4 797,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 796 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.

Подлежащую уплате неустойку в размере 4 797,10 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.

Доказательств того, что задолженность оплачена полностью или частично, на момент вынесения решения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 375,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 156,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 969 263,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 76 214,05 руб., убытки банка, т.е. неоплаченные проценты после выставления требования – 584 085,91 руб., сумма штрафов – 4 797,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 796 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 375,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.