Решение № 2-1757/2021 2-1757/2021~М-1135/2021 М-1135/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1757/2021

УИД №60RS0001-01-2021-003948-71

Дело № 2-1757/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ2018 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 358 000 руб. на 60 месяцев под 15,99% годовых, а тот обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате образовалась задолженность в размере 259 391,18 руб., которые Банка просил взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793,91 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО1, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор потребительского кредита № №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 358 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 8 800 руб. (л.д. 21-23,24.25-26,27-30).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-20).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2021 равен 259 391,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 245 270,47 руб.; проценты по кредиту – 12 519,11 руб.; неустойка – 1 601,60 руб. (л.д. 12).

До настоящего времени образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в соответствии с указанными нормоположениями, исходя из условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ2018, признавая установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать исполнения обязательств по указанному соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами, в связи с чем взыскивает в пользу Банка образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2021 задолженность в размере 259 391,18 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ2018 № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2021 в размере 259 391,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793,91 руб., всего 265 185 (двести шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021.