Приговор № 1-69/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-69/2026

УИД 66RS0016-01-2026-000109-53

Дело № 1-69/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 3 апреля 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В.,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Поликарповой Н.А.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Артемовский Свердловской области Свердловской области при следующих обстоятельствах:

11.01.2026 в ночное время, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в номере 1 гостиницы базы отдыха «Леснофф» по ул. Лесная, 1 «б» г. Артемовский Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из левого кармана куртки, находящейся на полу вышеуказанного номера банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковского счета №, открытого 03.10.2022 в филиале № 6602 Банк ВТБ, расположенном по адресу: <...>, оформленную на имя Потерпевший №1 и держа её в руке, вышла на улицу, где её ожидала ФИО3

После чего ФИО3 и ФИО4 находясь на территории базы отдыха «Леснофф» по адресу: <...> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, по предложению ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1 11.01.2026 в ночное время ФИО3 и ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, пришли к банкомату Т-Банк № 007248, расположенному в помещении магазина «Монетка» по адресу: <...>, где ФИО3 вставила банковскую карту ПАО «ВТБ» № в картоприёмник, ввела «пин-код» карты, который ранее ей сообщила ФИО4 и, зная, что на балансе имеются денежные средства, сняла с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 6602 Банк ВТБ, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего ФИО3 и ФИО4 вышли из вышеуказанного магазина «Монетка» и поделили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий ФИО3 и ФИО4 своими совместными и согласованными действиями, тайно похитили денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» 03.10.2022, по адресу: <...>, незаконно присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Кроме этого, 11.01.2026 в вечернее время ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой дать ей телефон для совершения звонка. Потерпевший №1 неосведомленный о преступных намерениях ФИО4 передал ей принадлежащий ему смартфон марки «Honor X7d»(«Хонор Икс7д»), после чего ФИО4 с данным телефоном прошла в туалет, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, используя смартфон марки «Honor X7d»(«Хонор Икс7д»), принадлежащий Потерпевший №1 через установленное приложение «ВТБ» зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ Банк», зарегистрированный на имя Потерпевший №1, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей с банковского счета № открытого 03.10.2022 в филиале № 6602 Банк ВТБ, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, 27, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытого онлайн 03.02.2025 в приложении «Озон банк» на имя ФИО4, таким образом, похитила с банковского счета № ПАО «ВТБ Банк», открытого 03.10.2022 в филиале № 6602 Банк ВТБ, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие последнему, незаконно присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительны материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО3 следует, что 11.01.2026 в вечернее время она возила свою знакомую ФИО4 и Свидетель №2 на базу отдыха «Леснофф» по ул. Лесная, 1«б» в г. Артемовский. Когда они подъехали к базе отдыха, ФИО4 с ФИО5 ушли в гостиницу. Она осталась ждать их в машине. Примерно через 5-10 минут ФИО4 с ФИО5 вышли, Свидетель №2 сразу ушел, а ФИО4 показала ей банковскую карту ПАО «ВТБ-банк» синего цвета, сказала, что данная карта Потерпевший №1 и предложила ей похитить деньги со счета ФИО21, сказала, что она знает пароль этой карты. После этого около 22:00 -22:20 они приехали в магазин «Монетка» по ул. Станционная, 270 в г. Артемовский, где она достала банковскую карту ФИО21, подошла к банкомату Т-Банка, вставила её в картоприемник, ввела пин-код (который ей сказала ФИО4 у банкомата) и совершила 4 операции по снятию денег 50 000 рублей, всего в общей сумме 200 000 рублей. ФИО4 в это время ходила по магазину. Денежные средства 200 000 рублей она с ФИО4 поделили по 100 000 рублей каждой у магазина «Монетка». Затем они поехали обратно в базу отдыха «Леснофф», где ФИО4 незаметно для ФИО21 положила его карту обратно. Она была одета в момент совершения преступления в куртку светлого цвета с капюшоном, без головного убора. О том, что она с ФИО4 совершила кражу денег со счета ФИО21, она никому не рассказывала. Их действия были совместные и согласованные. Вырученные деньги она потратила на личные нужды. Кражу совершила трезвая, раскаивается в содеянном. Исковые требования потерпевшего признает, согласна возместить Потерпевший №1 100 000 рублей.

Свои показания ФИО3 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 97–104).

Из показаний подсудимой ФИО4 следует, что 11.01.2026 в дневное время к ней в гости пришел знакомый Потерпевший №1 Она дома находилась со своей дочерью Свидетель №4 Они по предложению Потерпевший №1 поехали по магазинам, где Потерпевший №1 совершал различные покупки для себя и для них, после чего приехали к ней домой и стали распивать пиво. Она знала, что у Потерпевший №1 на банковской счету имеются денежные средства и решила совершить хищение денежных средств с его банковского счета. Она попросила у Потерпевший №1 его сотовый телефон, чтобы позвонить. Он разблокировал ей сотовый телефон и передал. Она с телефоном Потерпевший №1 отошла в туалет, где незаметно для Потерпевший №1 зашла в его приложение «ВТБ банка», где пароль для входа не требовался и совершила перевод денежных средств общей суммой в 120 000 рублей на свою карту «Озон банк», затем она вернулась в комнату и вернула сотовый телефон Потерпевший №1, думала, что он ничего не заметит, так как у него на счету было около 500 000 рублей денежных средств. Похищенные денежные средства в сумме 120000 рублей она потратила на личные нужды. У Потерпевший №1 перед ней не было долговых обязательств. Деньги переводить он ей не разрешал.

В вечернее время 11.01.2026 Потерпевший №1 пошел в сауну «Леснофф» по ул. Лесная, 1б в г. Артемовский. Около 21:00 он позвонил ей, попросил купить пиво и принести в гостиницу базы «Леснофф». Она попросила ФИО3 свозить ее, после чего вместе с Свидетель №2 на автомобиле под управлением ФИО3 они съездили в магазин, купили пиво и привезли его Потерпевший №1 Она с ФИО5 прошли в гостиницу, Потерпевший №1 спал в номере, был один. Она увидела на полу вещи Потерпевший №1, и у неё возникло желание похитить с его банковского счета ВТБ-банка деньги. Она знала, что деньги у Потерпевший №1 есть и ей был известен пин-код его карты. Пока ФИО5 разговаривал со ФИО20, она тайно достала из левого кармана куртки Потерпевший №1, лежащей на полу, банковскую карту ВТБ-банка. О том, что она похитила банковскую карту Потерпевший №1 ФИО5 не видел и не знал. После этого они с ФИО5 вышли на улицу из гостиницы. ФИО5 ушел домой, а она подошла к ФИО3, показала ей банковскую карту Потерпевший №1 и предложила ФИО3 похитить деньги со счета Потерпевший №1, на что ФИО3 согласилась. Она передала банковскую карту Потерпевший №1 ФИО3 и сообщила ей пин-код карты. После этого они на такси доехали до магазина «Монетка» по ул. Станционная, 270 в г. Артемовский, где в банкомате Т-Банка ФИО3 сняла частями 4 раза по 50 000 рублей, всего общую сумму 200 000 рублей. Она в это время покупала продукты питания. После этого они вышли на улицу и у магазина ФИО3 передала ей 100000 рублей и банковскую карту Потерпевший №1, 100000 рублей оставила себе. После этого они вернулись на базу отдыха «Леснофф», она вернула банковскую карту обратно, Потерпевший №1 в это время спал. Думала, что Потерпевший №1 не заметит, что у него с банковского счета пропали 200 000 рублей. О том, что она с ФИО3 похитила деньги с банковского счета Потерпевший №1, она рассказала ФИО5 Денежные средства в сумме 100 000 рублей потратила на личные нужды. У Потерпевший №1 перед ней не было долговых обязательств, он ни ей ни ФИО3 не давал разрешения распоряжаться его деньгами. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает полностью, согласна возместить ущерб в размере 220 000 рублей.

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 152-159, т. 2 л.д. 113-118).

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в январе 2026 года распивал спиртное в гостях у своей знакомой ФИО4 В вечернее время она попросила у него телефон позвонить, он дал ей свой телефон, ФИО4 с его телефоном вышла, потом вернулась и отдала ему телефон. После этого он пошел в сауну на базе отдыха «Леснофф», находился там один. В вечернее время к нему приехала ФИО4, побыла с ним примерно 10 минут, после чего уехала. Он уснул. Когда проснулся, увидел в телефоне смс-сообщения о том, что с его карты был осуществлен перевод на карту банка «Озон» ФИО4 в размере 120 000 рублей, а потом было снятие денежных средств в банкомате магазина «Монетка» по ул. Станционная в размере 200 000 рублей. Пин-код от его банковской карты ФИО4 знала, он его не скрывал, так как доверял ей. Деньги, находящиеся на его банковском счете, тратить (снимать, переводить) он ни ФИО4, ни ФИО3 не разрешал. Как только он обнаружил хищение денежных средств со своего счет, он сразу связался с ФИО4, которая созналась в краже денег и обещала ему все вернуть. Ущерб в размере 120 000 для него является значительным, так как размер его пенсии составляет около 50 000 рублей. Ущерб ему не возмещен до настоящего времени. Желает, чтобы подсудимые вернули ему деньги, других претензий к ним не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в магазине «Монетка» по ул. Станционная, 270 в г. Артемовский Свердловской области в должности заведующего магазина. 12.01.2026 в вечернее время ему позвонила директор магазина «Монетка» по ул. Разведчиков в г. Артемовский ФИО28 и попросила его посмотреть видеоархив камер наблюдения за 11.01.2026 время 22:15 часов, кто заходил в это время в магазин и подходил к банкомату Т-банка. Пояснила, что к ней обратился знакомый мужчина, который является участником СВО, у него кто-то похитил банковскую карту и с его счета сняты деньги. Он просмотрел архив видеозаписей, увидел, что в это время в магазин зашли две женщины, в них он узнал подсудимых. В это время в магазине никого кроме них не было. Женщина в куртке светлого цвета направилась к банкомату Т-Банк, а вторая ушла по торговому залу. Затем женщины ушли из магазина.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в январе 2026 года в вечернее время он вместе с ФИО4 и ФИО3 ездили на базу отдыха Леснофф к ФИО21 Он с ФИО4 вошли в номер к ФИО21, он поговорил со ФИО20, что в это время делала ФИО4 он не видел. В комнате они находились примерно 5-10 минут, после ФИО4 позвала его с собой и они вышли на улицу, где у входа в гостиницу стояла ФИО3 Он сразу ушел домой, что делали ФИО23 и ФИО22, не знает. На следующий день от ФИО4 узнал, что когда они с ней заходили в комнату гостиницы к ФИО21, она похитила из его куртки банковскую карту, после чего вместе с ФИО3 сняли деньги со счета ФИО21 200 000 рублей в банкомате в магазине.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает на базе отдыха «Леснофф» по ул. Лесная, 1 «б» в г. Артемовский Свердловской области. 11.01.2026 она находилась на рабочем месте, в вечернее время ФИО4 по телефону забронировала номер № гостиницы базы отдыха, в которой отдыхал ФИО21, житель района Лесной. В ночное время, в гостиницу приходила ФИО4 с мужчиной, после чего они вышли на улицу, мужчина ушел. А ФИО4 стояла с женщиной высокого роста, после этого сели в машину и ухали.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в январе 2026 года у нее матери ФИО4 в гостях находился ФИО21, с которым они распивали спиртное. Она с ними не распивала. О чем они разговаривали, не слушала. Вечером Потерпевший №1 ушел.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за хищение денежных средств с его банковского счета (т. 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, согласно которому осмотрен магазин «Монетка» расположенный по ул. Станционная, 270 в г. Артемовский Свердловской области, в помещении которого находится банкомат черно-желтого цвета «Т-банка» №. К протоколу осмотра приобщена иллюстрационная таблица (т. 1 л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, согласно которому осмотрена территория базы отдыха «Леснофф» и осмотрен гостиничный номер № 1 по ул. Лесная, 1 «б» г. Артемовский Свердловской области. К протоколу осмотра приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.21-24);

- выпиской банка ВТБ (ПАО), согласно которой в банкомате ATM-BANK007248 11.01.2026 в 22:15 были сняты наличные денежные средства в размере 50000 рублей (т. 1 л.д.14);

- выпиской банка ВТБ (ПАО), согласно которой в банкомате ATM-BANK007248 11.01.2026 в 22:16 были сняты наличные денежные средства в размере 50000 рублей (т. 1 л.д.15);

- выпиской банка ВТБ (ПАО), согласно которой в банкомате ATM-BANK007248 11.01.2026 в 22:17 были сняты наличные денежные средства в размере 50000 рублей (т. 1 л.д.16);

- выпиской банка ВТБ (ПАО), согласно которой в банкомате ATM-BANK007248 11.01.2026 в 22:18 были сняты наличные денежные средства в размере 50000 рублей (т. 1 л.д.17);

- выпиской из банка ВТБ (ПАО), согласно которой в банкомате ATM-BANK007248 с номера счета 40№ принадлежащего Потерпевший №1 11.01.2026 были сняты наличные денежные средства суммами: 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей (т. 1 л.д.40-45);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Артемовский» ФИО12 от 27.01.2026, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 11.01.2026 в дневное время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя телефон «HONORX7d» Потерпевший №1 вошла в приложение ВТБ-банка, откуда тайно похитила денежные средства 120000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ-банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, своими действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 120 000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (т. 2 л.д.4);

- копией заявления от Потерпевший №1 от 22.01.2026, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за хищение денежных средств с его банковского счета (т. 2 л.д.8);

- копией выписки ПАО «ВТБ-банк» от 16.01.2026 о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой 11.01.2026 осуществлен перевод денежных средств в сумме 120000 рублей получатель ФИО4 (т. 2 л.д.9-10);

- копией справки ООО «Озон Банк» о движении денежных средств по счету №, открытому 03.02.2025 на имя ФИО4, согласно которой 11.01.2026 осуществлен перевод денежных средств в сумме 120000 рублей отправитель ФИО7 С. (т. 2 л.д.41-42);

- копией квитанции ООО «Озон Банк», согласно которой 11.01.2026 осуществлен перевод денежных средств в сумме 120000 рублей отправитель ФИО7 С., телефон №, банк отправителя ВТБ (т. 2 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, согласно которому осмотрен кабинет № 315 ОМВД России «Артемовский» расположенный по адресу: <...> В кабинете, на металлическом сейфе обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» IMEI: №, в котором обнаружены сведения о транзакции денежных средств от ФИО7 С. на счет ФИО4 в сумме 120000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Redmi» IMEI: № (т. 2 л.д.45);

- распиской ФИО4 от 27.01.2026, согласно которой оперуполномоченным ФИО13 ей возвращен, смартфон «Redmi» IMEI: № претензий не имеет (т. 2 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2026, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилась фотосъемка (т. 2 л.д.49-57).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в инкриминируемых деяниях нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 квалифицируются судом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО4 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также вина ФИО4 и ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, которые дали подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в январе 2026 года он распивал спиртное в гостях у ФИО14, давал ей свой телефон, после чего ушел в гостиницу, куда к нему приходила ФИО4, после чего он обнаружил, что с его карты был осуществлен перевод на счет ФИО4, а также сняты денежные средства в банкомате. Также вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, с которым ФИО22 и ФИО23 приезжали в гостиницу к ФИО24, ФИО22 заходила к нему в номер, после чего рассказала ему, что похитила у ФИО24 банковскую карту и вместе с ФИО23 они сняли со счета ФИО24 200 000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1, который при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» увидел, что 11.01.2026 в 22:15 к банкомату подходили подсудимые ФИО23 и ФИО22, кроме них в магазине никого не было; показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 11.01.2026 в гостинице базы «Леснофф» отдыхал ФИО24, к которому приходила ФИО22, побыла у него недолгое время; показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в январе 2026 года к ним в гости приходил Потерпевший №1, с которым ее мать распивала спиртное, после чего Потерпевший №1 ушел. Показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Изъятие денежных средств ФИО4 (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 120 000 рублей) произвела тайно от потерпевшего и иных лиц, осуществив перевод денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет, используя мобильное приложение банка, установленное на телефоне Потерпевший №1, следовательно, хищение совершено с банковского счета. После изъятия денежных средств ФИО22 распорядилась ими по своему усмотрению, и преступление носит оконченный характер.

Ущерб от преступления составил 120 000 рублей, подсудимой не оспаривается, не возмещен.

Преступлением причинен потерпевшему значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что размер его пенсии составляет в среднем 50 000 рублей в месяц.

Изъятие денежных средств ФИО4 и ФИО3 (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей) произвели тайно от потерпевшего и иных лиц, осуществив снятие денежных средств через банкомат, используя банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, следовательно, хищение совершено с банковского счета. После изъятия денежных средств ФИО22 и ФИО23 распорядились ими по своему усмотрению, и преступление носит оконченный характер.

Ущерб от преступления составил 200 000 рублей, подсудимыми не оспаривается, не возмещен.

При назначении вида и размера наказания подсудимым в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений: ФИО4 совершила два преступления, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности, ФИО23 совершила одно преступление, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Также судом учитываются личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. По месту жительства ФИО4 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче объяснения, а также в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном. По преступлению, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаниях, в которых она сообщила о причастности к совершению преступления соучастницы (п. «и» ч. 1 ст. 61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче объяснения, в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 по обоим преступлениям и у ФИО3 не установлено.

Судом не усматривается оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств преступления, личности виновной, не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания и исправление обеих подсудимых возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО3 подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых, подлежат взысканию соответственно с ФИО22 и ФИО23 на основании ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С ФИО4 подлежат взысканию расходы на адвоката в ходе предварительного расследования в размере 17 121 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 221, т. 2 л.д. 168), с ФИО3 – 8 560 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 219). Процессуальных оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек не имеется.

Государственным обвинителем в интересах потерпевшего Потерпевший №1 поданы гражданские иски о взыскании с ФИО4 суммы невозмещенного ущерба от преступления в размере 120 000 рублей и о взыскании с ФИО4 и ФИО3 суммы невозмещенного ущерба от преступления в размере 200 000 рублей. ФИО4 и ФИО3 признали гражданский иск в полном объеме.

Поскольку установлена вина ФИО4 в причинении ущерба Потерпевший №1, сумма не возмещенного ущерба составляет 120 000 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также установлена вина ФИО4 и ФИО3 в причинении ущерба Потерпевший №1, сумма не возмещенного ущерба составляет 200 000 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно с обеих подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 667701001

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району)

р/сч <***> Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 18811603121010000140, УИН 18856626016110000184

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 560 рублей 60 копеек.

ФИО4 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 667701001

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району)

р/сч <***> Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 18811603121010000140, УИН 18876626016110000181

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 17 121 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 солидарно материальный ущерб в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина