Постановление № 5-245/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело № 5-245/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора 31 мая 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В. (г. Печора, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, отбывающего наказание в **********,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

**.**.** возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.**г. в ********** часов ********** минут ФИО1, находясь в камере **********, нанес удар кулаком по лицу Н.Н., причинив физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснения ФИО1 следует, что **.**.** в камере ********** между ним и Н.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил Н.Н.

Согласно рапорту УУП ОМВД РФ по г. Печоре Н.Н. от дачи каких-либо объяснений отказался.

Из медицинских справок ********** следует, что у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено.

Согласно рапорту зам. дежурного помощника А.О.. при водворении осужденного Н.Н. в камеру **********, осужденный ФИО1 создал конфликтную ситуацию, в ходе которой нанес Н.Н. удар рукой в область лица.

**.**.** на основании постановления должностного лица органа дознания ОМВД России по г. Печоре в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу на основании следующего.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями в виде причинения потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличием последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела не представляется возможным сделать вывод о том, каким образом ФИО1 причинил побои Н.Н., механизм и локализацию нанесенного потерпевшему удара, а также нет у суда оснований полагать, что вменяемые ФИО1 действия, причинили потерпевшему физическую боль и страдания.

Выводы в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что последний нанес Н.Н. удар по лицу, чем причинил ему физическую боль, материалами дела не подтверждены, каких-либо телесных повреждений у Н.Н. установлено не было, от дачи объяснений по делу потерпевший отказался, в связи с чем не представляется возможным установить испытал ли потерпевший физическую боль от действий ФИО1 Объяснения ФИО1, а также рапорт сотрудника **********, являются недостаточными для установления всех обстоятельств административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему, в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- А.В. Коровенко