Приговор № 1-230/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

защитника – адвоката Золотых С.В., представившего удостоверение № 372 и ордер № 77 от 20 июня 2017 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, содержащейся под стражей по настоящему делу с 19 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года примерно 10 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у К. в <адрес>, расположенной в <адрес> по Зеленой <адрес>, где в одной из комнат на тумбочке увидела два мобильных телефона, принадлежащих Б., которая спала вместе с хозяином квартиры в комнате, и у нее внезапно возник умысел на тайное хищение имущества Б. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она тайно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «Самсунг» модели «ФИО2» стоимостью 36 287 рублей, с чехлом и установленным в нем сим-картой, не представляющими для потерпевшей Б. ценности, а также мобильный телефон неустановленной марки и модели стоимостью 8000 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, она вышла в прихожую, где из находившегося в тумбочке кошелька Б. похитила 3600 рублей. Похищенными ФИО1 распорядилась, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на сумму 47 887 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного ФИО1 согласилась и в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно ею заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая Б. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность последней, в целом посредственно характеризующейся, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, влияние наказания на её исправление, а также учитывает мнение потерпевшей Б., просившей о снисхождении.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Принимая во внимание личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного последней в состоянии алкогольного опьянения преступления, обстоятельств его совершения, с учетом пояснений подсудимой о влиянии алкоголя на её поведение, факта совершения ею ранее преступления в нетрезвом состоянии, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, учитывая, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, суд считает возможным сохранить последней в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Корсаковским городским судом 19 июня 2014 года, и необходимым вновь определить подсудимой условное лишение свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что иные более мягкие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновной и предупреждению повторных преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Самсунг» в ходе предварительного следствия передан законному владельцу – потерпевшей Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей два года лишения свободы.

В соответствии со статьей статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача нарколога в сроки, установленные указанным органом, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма; в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу приговора принять меры к трудоустройству.

Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.