Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-206/2019

УИД №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 02 июля 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамонтовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мамонтовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 384,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 215 528,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 975,18 рублей, убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 258 717,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 968,46 рублей, суммы комиссии за направление извещений – 195,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 273,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение с ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 396,23 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 217 396,23 рублей получены ответчиком в кассе банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 217 396,23 рублей, процентная ставка 34,90% годовых, срок кредита 72 процентных периода, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 7 282,64 рублей (л.д. 13-18).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита.

Своей подписью ФИО1 подтвердила получение заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения ею и полного согласия с условиями договора, тарифов, памяткой по услуге «SMS-Пакет».

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

При этом факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности, ответчиком не опровергнут.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом суд полагает основанным на законе.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, повлекших неисполнение обязательств по кредитному договору.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору составляет: 507 384,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 215 528,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 975,18 рублей, убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 258 717,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 968,46 рублей, суммы комиссии за направление извещений – 195,00 рублей.

Суд, проверив сумму расчета задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, размера штрафов, находит её правильной, начисленной в соответствии с условиями договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из заявленной суммы проценты (убытки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок их уплаты не наступил. В связи с чем сумма взыскиваемых с ответчика процентов (убытков) составит 56 441,07 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части: 215 528,64 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, 30 975,18 рублей – размер процентов за пользование кредитом, 56 441,07 рублей – размер убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 968,46 рублей – размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, 195,00 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Поскольку размер взыскиваемой с ответчика задолженности уменьшен, изменению подлежит и размер расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 251,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамонтовой ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонтовой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 108,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 215 528,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 975,18 рублей, убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 56 441,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 968,46 рублей, суммы комиссии за направление извещений – 195,00 рублей.

Взыскать с Мамонтовой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251,08 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.