Решение № 2-461/2025 2-84/2026 2-84/2026(2-461/2025;)~М-374/2025 М-374/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-461/2025

Дело №

УИД 63RS0№-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дробжева В.С.,

при секретаре Галимовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> истцу отказано во включении в страховой (трудовой) стаж истца периода работы в колхозе им.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что данный период подлежит включению в общий стаж, поскольку трудовая книжка отражает периоды его работы в спорные периоды. Вместе с тем, трудовая книжка имеет ошибки, а именно он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в это время проходил службу в армии. Периоды его работы подтверждаются протоколами общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В ПСК им.Кирова был пожар ДД.ММ.ГГГГ, поэтом восстановить свои права иначе чем через суд он не может.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт его работы в колхозе имени <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить, что трудовая книжка РОС № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1; обязать ответчика Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы в колхозе им.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить досрочно пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила заявленные исковые требования, на требовании об установлении факта работы истца в колхозе имени <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не настаивала, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Заявителем представлена трудовая книжка, которую не принял ответчик, поскольку она выпущена в 1981 г., тогда как датирована 1980 <адрес> в трудовой книжке внесены с нарушением, а именно не заверены отработанные трудодни, отсутствует наименование документа, на основании которого внесены записи о трудоднях. Согласно трудовой книжке, истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно сведений из военного комиссариата истец проходил службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Документально подтвердить период работы истца в колхозе имени Кирова не представляется возможным, поскольку документы по указанному колхозу на архивное хранение не поступали, в связи с пожаром в ПСК имени Кирова не сохранились лицевые счета, книги протоколов и индивидуальные сведения. На основании изложенного, Отделение возражает против предъявленных исковых требований, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что знает ФИО1 с 1962 года. Подтвердил, что истец работал в колхозе имени Кирова всю жизнь, работал шофером с 1980-х годов после армии. Свидетель также работал в колхозе имени Кирова. Никто другой в указанный период с такой же фамилией как у истца, с ними не работал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работал в одном колхозе с истцом, истец уходил в армию в 1980-х годах. Однофамильцев и полных тесок истца у них не было в колхозе.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Наличие права на пенсию определяется территориальным органом ПФР исходя из условий, определенных Законом № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частями 1, 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, рассмотрев которые ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> принято решение №.

Согласно указанному решению, ФИО1 не засчитываются в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка ФИО1 не принята к зачету, поскольку заполнена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как бланк выпущен в 1981 <адрес> в трудовой книжке вынесены с нарушениями, а именно неправильно заверены отработанные трудодни. Согласно трудовой книжке ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно сведений военного комиссариата ФИО1 проходил срочную службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Документально подтвердить периоды работы ФИО1 в колхозе имени Кирова не представляется возможным, поскольку документы по указанному колхозу на архивное хранение не поступали. Лицевые счета, книги протоколов и индивидуальные сведения не сохранились с 1953 г. по 2008 г. в связи с пожаром.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен самостоятельный порядок исчисления страхового стажа при досрочном назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 данного Закона.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно положениям ч.9 ст. 13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно указанным Правилам в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации".

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, в данном случае претендующего на перерасчет размера пенсии.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 11 Правил N 1015, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системах индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорный период работы истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел место до его регистрации в качестве застрахованного лица в системах индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем, истец вправе подтвердить спорные периоды работы документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе, архивными справками.

Как следует из материалов дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана трудовая книжка РОС №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ Специалистом ПСК имени Кирова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ изменена дата рождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с паспортом серии 3606 №, выданным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно справке Производственного сельскохозяйственного кооператива имени Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ ПСК имени Кирова является правопреемником колхоза имени Кирова с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, при вынесении решения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указанная трудовая книжка не была учтена при исчислении страхового стажа истца, в связи с тем, что бланк трудовой книжки истца выпущен в 1981 г., дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, не заверены отработанные трудодни, не поименован документ, на основании которого внесены записи о трудоднях. В данной трудовой книжке указано, что ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведений военного комиссариата он проходил службу в армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с данными паспорта истца серии 3606 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> – истец записан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. Б-<адрес>.

Согласно копии военного билета серии НП №, выданного <адрес> военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указана дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что фамилия, имя, отчество, дата рождения, указанные в паспорте истца и военном билете, совпадают с фамилией, именем, отчеством, датой рождения, указанными в вышеуказанной трудовой книжке истца, трудовая книжка принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Путем сопоставления документов, суд приходит к выводу, что в вышеуказанных документах указано одно и то же лицо, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, факты, изложенные в иске, подтверждены материалами гражданского дела, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка в их совокупности, а также пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые работали с истцом в колхозе имени <адрес>, что подтверждается копиями их трудовых книжек. Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями сведений у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности истцу трудовой книжки серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно доводов ответчика о том, что в трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец не мог быть принят на работу в указанном колхозе, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, суд учитывает следующее.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Врио военного комиссара Красноярского, Елховского и <адрес>ов <адрес> ФИО2, ФИО1 проходил военную службу в вооруженных силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог быть принят на работу в указанном колхозе, ссылка на трудоустройство в колхозе ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой.

Вместе с тем, в материалах дела представлен протокол общего собрания членов колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в добровольно-порядковую дружину избран ФИО1

Также представлен протокол № заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден авансовый отчет шофера ФИО1 на сумму 52 рубля.

Согласно указанной копии трудовой книжки серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о показателях выполнения ФИО1 минимального трудового участия в общественном хозяйстве, в том числе, в период с 1983 г. по 1996 <адрес> согласно указанной трудовой книжке, отсутствуют сведения об увольнении ФИО1 из колхоза имени Кирова, либо из ПСК имени Кирова.

Какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период в колхозе имени <адрес>, в том числе, лицевые счета, книги протоколов, индивидуальные сведения, не сохранились с 1953 года по 2008 год в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в административном здании правления ПСК имени Кирова (правопреемник колхоза имени Кирова), что подтверждается справкой ПСК имени Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Отдела Государственного пожарного надзора муниципальных районов Кошкинский, Елховский и Челно-Вершинский Управления Государственного пожарного надзора Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликцидации последствий стихийных бедствий <адрес> МЧС РФ за исх.№б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, отсутствуют сведения о том, что ФИО1 не зачтен период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд находит факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу трудовой книжки и факт работы истца в спорный период, следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> подлежат включению в страховой стаж периода работы ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки РОС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить досрочно пенсию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.С. Дробжев