Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-4615/2019;)~М-4194/2019 2-4615/2019 М-4194/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-162/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК», третьему лицу АО «Тойота Банк» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2019 году между ним и ООО «Самара Юг Авто» был заключен договор № 3481 розничной купли-продажи автомобиля. Оплата автомобиля происходила частично за счет кредитных средств АО «Тойота Банк» на основании договора потребительского кредита № №... от дата. Процентная ставка по договору составляет 16,3 % в год. Покупка автомобиля происходила у официального представителя данной марки в г. Самара в автомобильном салоне. При заключении договора купли-продажи с ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев. 16.07.2019 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования № №... от несчастных случаев и возврате денежных средств, уплаченных по данному договору. САО «ВСК» расторгло договор, однако, возврат денежных средств не был осуществлен. 21.08.2019 года истец обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил произвести выплату денежных средств, однако в ответ получил отказное. С учетом последующих уточнений просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховую премию в размере 92582 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части возврата страховой премии в размере 4573,97 руб., в остальной части просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 года между ФИО1 и ООО «Самара Юг Авто» был заключен договор №... розничной купли-продажи автомобиля *** года выпуска. Согласно п.п.2.1. цена договора составляет *** руб.

07.06.2019 года между ФИО1 и АО «Тойота Банк» был заключен договор потребительского кредита № №..., в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере *** руб. на срок до 07.06.2024 года под 16,3 % годовых.

Одновременно с заключением договора потребительского кредита 07.06.2019 года между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №... от дата., в соответствии с которым страховщик (САО «ВСК») обязался за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить истцу обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов АО «Тойота Банк».

В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан соответствующий полис №....

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о досрочном прекращении действия договора добровольного страхования в связи с отсутствием необходимости. Просить прекратить действия договора с 16.07.2019 года.

16.07.2019 года САО «ВСК» предложило ФИО1 подписать дополнительное соглашение в договору страхования от 06.06.2019 года, в котором говорится о прекращении действия данного договора.

ФИО1 отказался от подписи в указанном дополнительном соглашении, указав, что не согласен с предложенной формулировкой, а именно отсутствует пункт о возврате денежных средств.

21.08.2019 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензий, в которой просит осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере *** руб.

Однако, данные требования не были удовлетворены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Страховая премия по договору страхования составила *** руб. что указано в полисе страхования. Срок страхования определен сторонами в размере 60 месяцев.

В соответствии с п. I ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из содержания п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

По смыслу ст. 943 ГК РФ Правила страхования, на условиях которых заключен договор страхования, обязательны для страхователя.

Таким образом, по общему привила страховая премия возврату не подлежит (за исключением случаев, установленных Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072), если иное не предусмотрено договором страхования или Правилами страхования, на условиях которых заключен договор. Если договор или Правила страхования содержат условия по возврату страховой премии, при определении размера страховой премии подлежащей возврату следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Пунктом 8.2 Правил страхования предусмотрено, что при отказе Страхователя - физического лица от Договора, если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (п. 8.2.1. Правил страхования);

Если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев). Размер суммы, подлежащей возврату, рассчитывается по формуле.

Согласно п.8.3 Правил страхования, при отказе Страхователя от Договора в случаях иных, чем указано в п. 8.2. Правил страхования, при условии, что Договор заключен на срок не менее одного месяца и оплачен полностью, Страховщик производит возврат части полученной страховой премии.

Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), если иное не предусмотрено Договором страхования, рассчитывается по формуле:

ВВ = 0,05 х (1-М / N) х П - В, где

М - количество месяцев, в течение которых Договор продействовал,

N - количество месяцев в оплаченном сроке страхования (неполный месяц считается за полный),

П - сумма уплаченной страховой премии,

В - сумма произведенной страховой выплаты.

В связи с тем, что заявление об отказе поступило после начала действия страхования (16.07.2019 года) и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло более 14 (четырнадцати) календарных дней, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***). Доказательств перечисления указанной1 суммы стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт направления и получения ответчиком претензии подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в том числе в неоспариваемой части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности №... от 18.12.2019г., выданной представителю ФИО2, усматривается что она составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от размера имущественных и неимущественного требования в доход местного бюджета в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 4573,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 2786,99 руб., а всего 8360 рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 января 2020 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Резолютивная часть:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК», третьему лицу АО «Тойота Банк» о взыскании страховой премии, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 4573,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 2786,99 руб., а всего 8360 рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Полякова