Решение № 2-2464/2018 2-2464/2018 ~ М-1858/2018 М-1858/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2464/2018

Дело № 2-2464/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 21.05.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "БИНБАНК Диджитал" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> банк и ФИО1 заключили договор № (№ контракта: №). В соответствии с условиями договора, Ответчик получил ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. По состоянию на <дата> Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 31720 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком. За период с <дата> по <дата> ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 55633,99 рублей, из которых: 30650,66 руб. - задолженность по основному долгу; 24983,33 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнена..

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, (номер кредитного договора №) задолженность в размере 55633,99 рублей, из которых: 30650,66 руб. - задолженность по основному долгу; 24983,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 1869,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "БИНБАНК Диджитал" не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по почте ( конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения»), получил СМС извещение по телефону, указанному ответчиком в своем заявлении об отмене судебного приказа, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ( заявлению на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты) был заключен договор № от <дата>., между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 В соответствии с которым ответчик получил ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от <дата>. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата>. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается выпиской из Устава, выпиской из ЕГРЮЛ.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 6.4,6.5,9.4. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Представлена суду справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода, размер обязательного ежемесячного платежа <данные изъяты> от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности). Срок внесения ежемесячного платежа- до 25 числа следующего за отчетным.

На данной справке имеется отметка о том, что ответчик ознакомился с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка до предоставления банковских услуг, выражает согласие с тем, что банк имеет право устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению. На данной справе стоит подпись ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Как видно из выписки по счету кредитной карты, расчета задолженности ответчик имеет задолженность по состоянию на <дата> в сумме 55633,99 руб., которая состоит из следующего: 30650,66 руб. - задолженность по основному долгу; 24983,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Штрафные неустойки и пени предусмотренные условиями договора истцом амнистированы и ко взысканию не заявляются.

Ответчиком на момент вынесения решения задолженность по кредитному договору не погашена. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик свои возражения либо контрасчет суду не представил.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 55633,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном размере 1869,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55633 руб. 99коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2018 г.