Решение № 2-342/2023 2-8/2024 2-8/2024(2-342/2023;)~М-362/2023 М-362/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-342/2023

Производство № 2-8/2024

(№2-342/2023)

УИД 28RS0012-01-2023-000635-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Ю.В.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации пгт Магдагачи, ТУ Росимущество в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (№), согласно которому ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 40 184,54 руб. Согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 40 184, 54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 405, 54 руб.

В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении их в качестве ответчиков. В случае отсутствия наследников, как по закону так и по завещанию, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением судьи Магдагачинского районного суда от 27 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «СК «РЕЗЕРВ».

Определением Магдагачинского районного суда от 19 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика администрацию пгт Магдагачи. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в Амурской области, в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили письменное возражение относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, из которого следует, что дата кредитного договора – до востребования, таким образом срок исковой давности не пропущен. Также сообщили, что Банк предпринимал меры о решении вопроса в досудебном порядке, направлял заключительное требование, досудебное уведомление, на номер телефона должника банк направлял информацию о задолженности и о размере обязательного минимального платежа и сроке его погашения. Банк не располагает о рыночной стоимости наследственного имущества, от назначения оценочной экспертизы Банк отказывается, на рыночной стоимости не настаивает. Сторона истца просит взять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества умершего.

Представитель ответчика администрации пгт Магдагачи ФИО4 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН находится в собственности ФИО2 Указанная квартира в реестре муниципального имущества не значится и в виде выморочного имущества в муниципальную собственность не переходила. Ввиду того, что дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, администрация пгт Магдагачи не имела намерения принять вышеуказанное имущество в муниципальную собственность как выморочное. Постановлением главы пгт Магдагачи от 12.11.2019 №287, дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время указанный дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, поскольку признан таковым после 2015 года. О предоставлении взамен <адрес>, расположенной по <адрес>, другого жилого помещения либо его выкупа в адрес пгт Магдагачи обращений не поступало. Сведения о заключении договора социального найма на указанную квартиру в администрации пгт Магдагачи отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Письменное ходатайство о применении срока исковой давности приобщено к материалам дела.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Позиция ТУ Росимущества в Амурской области изложена в письменном отзыве на иск, согласно которой в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк просили отказать. Приведены доводы о том, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего ФИО2 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО2 не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о месте нахождения и рыночной стоимости имущества наследодателя на момент открытия наследства). Вместе с тем, спорное транспортное средство, как объект наследства, отсутствует как у истца, так и у ответчика. Истцом не представлено доказательств нахождения данного транспортного средства на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации мотоцикла на имя ФИО2, не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и как следствие, о нахождении этого транспортного средства в обладании Российской Федерации. Регистрация мотоцикла в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах РФ, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство. Одновременно указывает, что обращение банка в суд с указанным иском не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Амурской области прав истца, следовательно, оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Амурской области судебных расходов в виде государственной пошлины не имеется.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, посредством акцептирования Банком указанной выше оферты, по условиям которого Банком заемщику (ответчику) выдана кредитная карта СТАНДАРТ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равным нулю, а также отключать возобновление лимита кредитования (п. 1). Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Срок возврата кредита до востребования (п.2). Ставка при совершении клиентом наличных операций, % годовых – 29,9 %. Ставка при совершении клиентом безналичных операций, % годовых – 24,90 %. Льготный период – 56 дней (п. 4). Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 (одному) календарному месяцу (п.6). Погашение кредита осуществляется путем перечисления с ТБС заемщика (п.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил письменное согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, подписав соответствующее заявление. Наименование страховой организации ЗАО «СК «РЕЗЕРВ». Страховая сумма – <данные изъяты> рублей. ФИО2 был согласен с тем, что он является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении него, либо в случае его смерти - наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты> (л.д. 81).

Согласно представленному расчету по состоянию на 09 октября 2023 года задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 184, 54 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 19 762 руб., просроченные проценты – 18 311, 98 руб., иные комиссии – 2 110, 56 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 80). ФИО2 имеет дочь Антонову (после регистрации брака имеют фамилию ФИО6) Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 – ФИО7 и ФИО8 умерли, что следует из сведений <данные изъяты> от 15 декабря 2023 г.

После расторжения брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, №.

Поскольку ФИО1 на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке с заемщиком не состояла, она не является наследником по закону.

В производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области имеется наследственное дело №. Открытое к имуществу ФИО2 Дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках ФИО2, а также о составе наследственной массы не имеется. Из поступившей в суд телефонограммы от ФИО1 следует, что квартира <адрес> была в собственности ФИО2. Они с семьей проживали по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ей по договору социального найма. ФИО1 и ее дочь ФИО5 проживают в <адрес>, в наследство после смерти ФИО2 не вступали.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Магдагачинскому району за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия мотоцикла <данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО2 на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния, суду не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Сам по себе факт регистрации за ФИО2 не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО2 наследников, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество в Амурской области, удовлетворению не подлежат.

Поскольку сведений о том, что наследник первой очереди после смерти отца ФИО2 - дочь ФИО5 фактически вступила в наследство в виде квартиры №<адрес>, в материалы дела не представлено, указанное имущество является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации пгт Магдагачи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимого имущества <данные изъяты> руб. Сведений о рыночной стоимости материалы дела не содержат. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Из сведений, представленных администрацией пгт Магдагачи, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества пгт Магдагачи не значится. Постановлением главы пгт Магдагачи от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен, поскольку признан таковым после 2015 г. Администрация пгт Магдагачи не имела намерения принять вышеуказанное имущество в муниципальную собственность как выморочное. Сведения о заключении договора социального найма на указанную квартиру в администрации пгт Магдагачи отсутствуют.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, посредством акцептирования Банком указанной выше оферты, по условиям которого Банком заемщику (ответчику) выдана кредитная карта СТАНДАРТ с лимитом кредитования 20 000 рублей. Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования, срок возврата кредита – до востребования. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Состав минимального платежа (далее – МОП) установлен общими условиями, максимальный размер которых составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет МОП в погашение кредита в течение платежного периода.

Из терминов, указанных в Общих условиях кредитования счета, следует, что минимальный обязательный платеж – сумма, подлежащая уплате клиентом банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности.

Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Расчетный период равен календарному месяцу.

Платежный период - период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Платежный период равен 25 дням. По истечении платежного периода могут начисляться штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Таким образом, несмотря на то, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен на срок до востребования, фактически условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

При этом между сторонами составлен предварительный график гашения кредита, в котором также прописана сумма ежемесячного взноса, что определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных обязательных) платежей (л.д. 12-оборот). Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого определен моментом до востребования. Стороной истца также было указано, что на номер телефона должника банк направлял информацию о задолженности и о размере обязательного минимального платежа и сроке его погашения, что свидетельствует о возвращении кредита по частям. Таким образом, у Банка имелась ежемесячно информация об исполнении заемщиком условий заключенного договора по кредитной карте и образовании просрочек и задолженности по исполнению условий погашения лимита кредита.

Из выписки по счету, расчета задолженности не следует, что ФИО2 после выдачи кредита вносились денежные средства во исполнение принятого на себя обязательства. Сумма фактического платежа из расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 399 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 644 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 889 руб., указанные суммы внесены в счет комиссии банка потранзакции.

Судом установлено, что ФИО2 не вносился в погашение задолженности по кредитной карте минимальный обязательный платеж, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 19 762 руб., при внесении в соответствии с условиями договора кредитования порядком минимальных обязательных платежей ежемесячно в размере 10% (но не менее 1000 руб.), задолженность по кредитной карте до ее полного погашения, исходя из расчета задолженности, представленного Банком, должна была быть погашена в период с февраля 2015 г. по сентябрь 2016 г. включительно.

Исходя из п. 5.1.11 Общих условий кредитования в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Банк уведомляет клиента о наличии просроченной задолженности путем осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи клиента не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности.

При жизни ФИО2 требования о взыскании долга к нему ПАО КБ «Восточный» не предъявлялись, хотя о нарушении своего права Банку стало известно после невнесения заемщиком очередного минимального обязательного платежа, вместе с тем к моменту обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим исковым заявлением 07 ноября 2023 г., срок исковой давности по кредитному договору истек еще в сентябре 2019 г. Заключительный счет, на который ссылается истец ПАО «Совкомбанк», выставлен уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая истечение срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленном законом порядке заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а по смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства, юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска, так как уважительность причин может быть связана лишь только с личностью истца, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), то суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации пгт Магдагачи в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с администрации пгт Магдагачи, ТУ Росимущество в Амурской области, требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации пгт Магдагачи, ТУ Росимущество в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 15.02.2024