Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-946/2018 М-946/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Дело № 2-1162/2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел «06» июля 2018 года

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 144 262 рубля 23 копейки на потребительские цели. В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до Дата. Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 25,00% годовых. Согласно п. 6 количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. Решением Орловского районного суда Орловской области от 30.06.2017г. в удовлетворении исковых требований Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказано, поскольку между банком и ФИО1 01.06.2017г. было заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № о погашении кредитной задолженности по новому графику. В настоящее время условия дополнительного соглашения № от 01.06.2017г. ответчиком нарушаются, в связи с чем по состоянию на 12.04.2018г. образовалась задолженность ФИО1 по договору составляет 119 789 рублей 89 копеек, из которых: 79 413 рублей 54 копейки - основной долг, 5 831 рубль 14 копеек - задолженность по процентам, 32 994 рубля 53 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 550 рублей 67 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от Дата; взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору в размере 119 789 рублей 89 копеек, из которых: 79 413 рублей 54 копейки - основной долг, 5 831 рубль 14 копеек - задолженность по процентам, 32 994 рубля 53 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 550 рублей 67 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595 рублей 80 копеек.

Истец - представитель Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от Дата № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) с Дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу №А48-1180/2016 (резолютивная часть объявлена Дата) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от Дата Ш27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 144 262 рубля 23 копейки на потребительские цели.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до Дата.

Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 25,00% годовых.

Согласно п. 6 количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

В связи с чем Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако решением Орловского районного суда Орловской области от 30.06.2017г. в удовлетворении исковых требований Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказано, поскольку между банком и ФИО1 01.06.2017г. было заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № о погашении кредитной задолженности по новому графику.

В настоящее время условия дополнительного соглашения № от 01.06.2017г. ответчиком нарушаются, в связи с чем по состоянию на 12.04.2018г. образовалась задолженность ФИО1 по договору составляет 119 789 рублей 89 копеек, из которых: 79 413 рублей 54 копейки - основной долг, 5 831 рубль 14 копеек - задолженность по процентам, 32 994 рубля 53 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 550 рублей 67 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора предъявляется стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 595 руб. 80 коп., уплаченные истцом по платёжному поручению № от Дата при подачи иска, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от Дата, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 119 789 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек, из которых: 79 413 рублей 54 копейки - основной долг, 5 831 рубль 14 копеек - задолженность по процентам, 32 994 рубля 53 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 550 рублей 67 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова