Решение № 2А-4253/2025 2А-4253/2025~М-2786/2025 М-2786/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-4253/2025

38RS0035-01-2025-005563-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора Трофимовой О.И., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4253/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от Дата признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 3 ст. 69 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Нижнеилимского районного Иркутской области от Дата, присоединено частично и к отбыванию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запретить выезд за пределы Адрес, обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Дата освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания.

С Дата ФИО2 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции №7 МУ МВД России «Иркутское», так как избрал место жительства по адресу: Адрес По данному адресу проживает один, по договору аренды жилого помещения, соседями по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб заявлений, не поступало. Инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, на учетах не состоит. За время нахождения под надзором, характеризуется удовлетворительно, не склонен к злостному употреблению алкогольной продукции, при совершении противоправных действий полностью отдает отчет своим действиям, на профилактические беседы реагирует. К уголовной ответственности после освобождения не привлекался. Склонен к совершению административных правонарушений.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 конкретизировано ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области запрещением выезда за пределы муниципального образования Адрес.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детских спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ФИО2 в период административного надзора дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления:

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО2, Дата года рождения, административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковник полиции ФИО1, административный ответчик ФИО2 не явились.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, выслушав заключение по административному делу прокурора, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области, обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Из решения Ангарского городского суда Иркутской области от Дата следует, что ФИО2 приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от Дата признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 137. ч. 3 ст. 69 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Нижнеилимского районного Иркутской области от Дата, присоединено частично и к отбыванию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Из материалов административного дела усматривается, что Дата ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ИК-14 и убыл по месту жительства в г. Нижне-Илимский Иркутской области. С Дата ФИО2 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», так как избрал место жительства по адресу: Адрес63.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО2 конкретизировано ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области запрещением выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детских спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из бытовой характеристики УУП ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 следует, что ФИО2 по адресу: Адрес, проживает постоянно один, официально не трудоустроен. Со слов соседей характеризуется нейтрально. После освобождения на путь исправления встал, состоит на учете в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» как ранее судимое лицо, а также лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ранее был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 в период административного надзора дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления:

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

постановлением об административном правонарушении № Адрес от Дата признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленное ФИО2 решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнительной одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО2, Дата года рождения, уроженцу Адрес, решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнительной одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Н.Л. Амосова