Решение № 2-1783/2021 2-1783/2021~М-1444/2021 М-1444/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1783/2021

Дело №2-1783/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность ФИО2 по кредитной карте <данные изъяты> в размере 71 667 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 43 859 рублей 80 копеек, проценты – 23 299 рублей 05 копеек, неустойку – 1 508 рублей 65 копеек, комиссию банка – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 350 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>5 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей под 33,9 % годовых. ФИО2 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. <дата> ФИО2 умер, в связи с чем иск предъявлен к его наследнику ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата>5 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>

ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей под 33,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательным платежом является – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как сумма 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период на дату формирования отчета включительно.

Датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в Отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным праздничным днем.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) – 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифу, действующему по кредитной карте <данные изъяты>, комиссия за обслуживание карты составляет 3000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО2 свои обязательства по договору с марта 2018 года надлежащим образом не исполнял.

<дата> ФИО2 умер (свидетельство от <дата> серии <номер>).

По состоянию на 26 февраля 2021 года размер задолженности стороны заемщика по кредитной карте <данные изъяты> составляет 71 667 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 43 859 рублей 80 копеек, проценты – 23 299 рублей 05 копеек, неустойка – 1 508 рублей 65 копеек, комиссия банка – 3 000 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, наследником к его имуществу, принявшим наследство, является мать ФИО1

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, все права и обязанности ФИО2 по спорному кредитному договору в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли к ответчику ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При этом по сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость названной квартиры составляет 2022364 рубля 46 копеек. Доказательства, что рыночная стоимость квартиры на момент открытия наследства после ФИО2 составляла меньшую сумму, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 объективно превышает сумму спорной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной Банком ко взысканию задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, пени, комиссии.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 350 рублей 02 копейки. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 71 667 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 43 859 рублей 80 копеек, проценты – 23 299 рублей 05 копеек, неустойку – 1 508 рублей 65 копеек, комиссию банка – 3 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 350 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2021 года.