Определение № 2-266/2017 2-266/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 апреля 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/17 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьему Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО7, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2017 года и 17 апреля 2017 года истец ФИО2 и её представитель ФИО7, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО4 (глава) и сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа г. Сызрань Самарской области ФИО3 просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики о рассмотрении дела по существу требование не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А.Антошкина