Постановление № 5-31/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-31/2020

материал № 5- 31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 27 октября 2020 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2 около <адрес> Республики ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> при отсутствии предусмотренного законом обязательного страхования гражданской ответственности, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и продолжил их совершать до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Государственный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о дате, месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, что не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОМВД ФИО1 по <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился и пояснил, что причиной невыполнения требования сотрудника ГИБДД явилось отсутствие в тот период денежных средств, а в настоящее время полис ОСАГО им оформлен.

Исследовав представленные материалы, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере восемьсот рублей; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере восемьсот рублей; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также что ФИО2 официально не трудорустроен, на учете в ГУ РК «ЦЗН Удорского района» не состоящего, легальных источников дохода не имеет, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО2 и сведений о его личности, приходит к выводу, что наложение административного наказания в виде штрафа позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, и принимая во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности привлекавшегося, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.1, - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу 11АА № 910306 от 15.10.2020 г. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД РК)

ИНН/КПП – <***>/ 110101001

Р/счет – <***>

Отделение НБ Республики Коми Банка России

БИК -048702001

КБК – 18811630020016000140

(административный штраф по протоколу 11 АА 910306 от 15.10.2020 УИН: 18810411200170001345)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья Л.Ф. Мурзин