Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело №2 – 432/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года. г.Сергач.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Шевкуна <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, судебных издержек. В обосновании иска им указано, что 12 мая 2016 года он дал ответчику <данные изъяты> взаймы по расписке. Ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок до 10.10.2016 г.. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил, на претензию о возврате денежных средств также не ответил. Размер процентов в соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ зав пользование денежными средствами за период с 13 мая 2016 г. по 21 марта 2017 года составил <данные изъяты> На основании ст. 810, 309, 395 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование указанной суммой в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учетом расчета произведенного судом, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, подтвердил, что получил в займы у истца <данные изъяты>, факт получения денег подтвердил распиской. В силу стечения обстоятельств долг не может выплатить.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные в деле письменные и иные доказательства, районный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с Гражданским законодательством РФ (ст.420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 12 мая 2016 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

В подтверждение заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа истцом суду представлена расписка, выданная заемщиком –ответчиком из содержания которой следует, что он (ФИО2) взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязуется возвратить в срок до 10.10.2016 года.

Срок по возврату займа в сумме, указанной в расписке, на день подачи иска в суд, истек.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт заключения договора займа и получения денег у истца, составления собственноручно расписки.

При таких обстоятельствах суд приходит о доказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата долга до 10.10.2016 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом ФИО1 утверждается о неисполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возврату долга по договору займа в установленный срок.

В адрес ответчика истцом направлялось требование –претензия о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 данные факты в судебном заседании подтвердил.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от 12.05.2016 года, а требование истца о взыскании суммы долга по договору займа на сумму <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.05.2016 г. по 21.03.2017г. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ должно производиться со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, т.е. с 11.10.2017 г. и рассчитана следующим образом:

- с 11.10.2016 по 31.12.2016 (82 дн.): <данные изъяты>. - с 01.01.2017 по 21.03.2017 (80 дн.): <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов по договору займа от 12.05.2016г. за период с 11.10.2016 г. по 21.03.2017 г. составляет <данные изъяты>

Стороны в судебном заседании согласились с произведенным судом расчетом.

Учитывая, что судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа от 12.05.2016 года, в связи с чем, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 года по 21.03.2017 г. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом ФИО1 при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3)

Учитывая, что иск ФИО1 судом удовлетворен на сумму <данные изъяты>, то расходы по уплате им при подаче иска в суд государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 432, 807 –808,811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.197 –199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск Шевкуна <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шевкуна <данные изъяты> с ФИО2 <данные изъяты> – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по договору займа от 12.05.2016 года ; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими деньгами за период со 11 октября 2016 года по 21 марта 2017 года; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов