Решение № 2-5059/2019 2-5059/2019~М-3669/2019 М-3669/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-5059/2019

Дело № 2-5059/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав: 28.12.2017г. между ними заключен договор купли-продажи № 502-МК, согласно которому продавец обязуется передать покупателю мебель, технику и аксессуары на основании ознакомления с образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, буклетах, информационных материалах.

Стоимость заказа составила 24560 евро. Пунктом 2.2 договора согласован порядок оплаты товара, по которому истец 28.12.2017г. оплатил 337900руб., 16.02.2018г. - 851000руб., 25.10.2018г. - 553194руб.. Ответчик условия договора не исполнил. Истец просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору – 1742094руб., неустойку за период с 21.02.2018г. по 22.07.2019г. из расчета 0,5% в день от цены услуги, ограниченную ценой договора, компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., штраф.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик о датах судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял. Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его

права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 454, 455, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 названного Закона, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу ст. 23.1 этого же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты

товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор на передачу в собственность покупателю товара: отобранной покупателем мебели, техники и аксессуаров на основании ознакомления с образцами товаров. Наименование товара определяется приложением к договору. Стоимость товара определена в размере 24560 евро – предварительная стоимость проекта. Порядок оплаты согласован как: 4912 евро в день подписания договора (п. 2.2.1 договора), 50% от стоимости товара 12280 евро оплачено 16.02.2018г. (п. 2.2.2), 30% от общей стоимости товара вносится перед отгрузкой (п. 2.2.3) (л.д. 12). Истец оплатил 28.12.2017г. - 337900руб., 16.02.2018г. - 851000руб., 25.10.2018г. - 553194руб., что подтверждено чеками.

Срок доставки товара согласован как пять календарных дней со дня оплаты покупателем цены, согласованной в п. 2.2.2 договора (п. 4.1.3 договора). Таким образом, товар должен быть доставлен до 21.02.2018г. (по п. 2.2.2 договора оплата произведена 16.02.2018г.). Полная оплата произведена истцом 25.10.2018г. доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

Суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и условий заключенного сторонами договора купли-продажи, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения предусмотренных договором обязательств, товар не передал, денежные средства по требованию от 29.07.2019г. (л.д. 22) не возвратил.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Факт заключения ответчиком и истцом договора, оплата истцом цены договора подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, неустойка будет исчисляться следующим образом: срок доставки 21.02.2018г., предварительная оплата на 21.02.2018г. в размере 1188900руб., по требованию истца неустойка исчислена по 22.07.2019г. - (516 дней) х0,5%= 3067362руб., сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, вся предварительная оплата составила 1742094руб., т.о. размер неустойки составит 1742094руб.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Оснований для ограничения размера неустойки, с учетом срока не исполнения ответчиком обязательства по договору, суд не усмотрел.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца (потребителя), учитывая вину ответчика, срок не исполнения им условий договора, срок не возвращения им денежных средств истцу, степень понесенных истцом нравственных страданий, выразившихся в вынужденном обращении в суд за защитой нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в 20000руб.

Взыскание штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд производит в размере: 1742094руб. + 1742094руб.+20000руб. /2 =1752094руб.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлялось.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 1742094руб. + 1742094руб.+20000руб. +1752094руб. = 5256282руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден: 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 25620руб. 94 коп. по требованию имущественного характера от удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 103,113,167, 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 5256282руб. (пять миллионов двести пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два руб.)

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 25920руб. 94 коп. (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать руб. 94 коп.)

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина