Решение № 2-802/2026 2-802/2026~М-97/2026 М-97/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-802/2026

УИД: 42RS0<...>-30

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Сафиуллиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

13 марта 2026 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 А.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2104, г/н <...>, под управлением водителя ФИО1; LADA, GFL110 LADA VESTA, г/н <...>, под управлением водителя Ф.И.О..

В соответствии с постановлением <...> от 25.03.2025, виновный в ДТП ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство LADA, GFL110 LADA VESTA, г/н <...>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя виновного ФИО1 на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО XXX <...>.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего Ф.И.О. на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО XXX <...>.

28.03.2025 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX <...>, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 900 руб.

В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX <...>, возместило понесенные убытки СПАО «Ингосстрах» в размере 50 900 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Договор страхования ОСАГО XXX <...> был заключен ПочагИ. И. В. с условием ограниченного использования транспортного средства ВАЗ 2104, г/н <...>. Однако, ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, г/н <...>. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, г/н <...>, о включении в их число ФИО1 истцу не поступало.

Учитывая, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО XXX <...>, а ФИО1 являющийся виновником произошедшего, на момент ДТП не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, г/н <...>, при использовании которого был причинен вред, у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 900 руб. в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 900 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб.

Кроме того, в случае неисполнения решения суда, также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца, ответчик ФИО1 А.А.О., третье лицо – ПочагИ. И. В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как то закреплено в абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.03.2025 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: LADA, GFL110 LADA VESTA, г/н <...>, под управлением водителя и принадлежащего Ф.И.О., и автомобиля ВАЗ 2104, г/н <...>, под управлением водителя ФИО1 А.А.О., принадлежащего ПочагИ. И. В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <...>, ФИО1 нарушил п.9.10. Правил дорожного движения, а именно, не выбрав безопасный боковой интервал до движущегося автомобиля LADA VESTA, г/н <...>, совершил с ним столкновение.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 250 руб., наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA, GFL110 LADA VESTA, г/н <...> были причинены следующие механические повреждения: правое заднее крыло, правая задняя дверь, диск заднего правого колеса.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба транспортному средству LADA, GFL110 LADA VESTA, г/н <...> был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис XXX <...>.

В отношении транспортного средства ВАЗ 2104, г/н <...> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <...>, срок действия договора с 31.01.2025 по 30.04.2025. Страховщиком по указанному договору является ООО «СК «Согласие».

28.03.2025 собственник транспортного средства LADA, GFL110 LADA VESTA, г/н <...> Ф.И.О. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (убыток <...>).

Согласно представленному экспертному заключению ООО «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс» от 28.03.2025 о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA, GFL110 LADA VESTA, г/н <...>, составляет 74 600 руб.; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 50 900 руб.

В связи с признанием случая страховым, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение Ф.И.О. в размере 50 900 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 15.04.2025.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ООО «СК «Согласие» 01.07.2025, что подтверждается платежным поручением <...> на сумму 50 900 руб.

Одновременно судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия – 25.03.2025 ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, г/н <...>, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <...>, срок действия договора с 31.01.2025 по 30.04.2025, страхователь ПочагИ. И. В. в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, г/н <...>, указала ПочагИ. И. В.

Учитывая, что без предоставления ответчиком возражений и доказательств в части размера причинённого ущерба, суд лишён возможности оценивать возможные встречные доводы, то принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством, но не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств добровольного возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено.

Возражений в части размера причинённого ущерба, ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 50 900 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу пунктов 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 50 900 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, с момента вступления решения суда в законную силу и до его полного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Требования истца о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 96 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 А.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 50 900 (пятьдесят тысяч девятьсот) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 50 900 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с даты вступления настоящего постановления суда в законную силу по день фактической уплаты суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 года.

Судья В. Ю. Ортнер