Решение № 2-1319/2024 2-1319/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1319/2024

Дело №2-1319/2024

УИД RS0003-02-2024-000648-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «ВЕРМЯ ТЕХНОЛОГИЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 626144 руб. 84 коп., из которых 541661 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 84481 руб. 92 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9461 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий кредитного договора<номер> от <дата> о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по нему.

Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, <дата> между ПАО «Сбарбанк» (кредитор) и ООО «ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ» (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под 18,7 % годовых на срок 24 месяца.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

ПАО Сбербанк выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № *** 4962. Однако ООО «ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ» систематически не исполняло свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Во исполнения обеспечения обязательства кредитного договора <номер> от <дата>.

Пунктом 1 данного договора установлена солидарная ответственность должника и поручителя, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника в полном объеме.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, у Банка имеются все основания для предъявления требований к указанным ответчикам.

<дата> в адреса ответчиков направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту до <дата>, однако на момент подачи иска в суд свои обязательства перед банком ответчики не исполнили.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 626144 руб. 84 коп., из которых 541661 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 84481 руб. 92 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Заявленный размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.

Доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 626144 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9461 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 626144 руб. 84 коп., из которых 541661 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 84481 руб. 92 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9461 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года