Апелляционное постановление № 22К-113/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 3/14-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 февраля 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей Хохловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокурора Михайловой Е.Н.,

защитника обвиняемого Г.Р.М. - адвоката Халина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе адвоката Халина Р.Н. в интересах обвиняемого Г.Р.М. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 25 декабря 2019 года, которым обвиняемому Г.Р.М. и его защитнику Халину Р.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 30 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л :

как следует из представленных материалов, 18 апреля 2019 года отделом № СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.7 ст. 159 УК РФ.

21 октября 2019 года Г.Р.М. было предъявлено обвинение по ч.7 ст.159 УК РФ.

25 ноября 2019 обвиняемый Г.Р.М. и его защитник Халин Р.Н. уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 12 декабря 2019 года начальником СУ УМВД России по <адрес> А.С.Г. до 9 месяцев, то есть до 18 января 2020 года.

Старший следователь отдела № СУ УМВД России по <адрес> З.С.Л. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Г.Р.М. и его защитнику Халину Р.Н., а также иным возможным защитникам, которые могут вступить в дело и начать представлять интересы обвиняемого Г.Р.М. P.M., срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами, и подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела по 17 часов 00 минут 30 декабря 2019 года включительно, указывая, что обвиняемый Г.Р.М. и его защитник Халин Р.Н. намеренно затягивают процесс ознакомления с указанными материалами дела.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 25 декабря 2019 года принято решение об установлении обвиняемому Г.Р.М. и его защитнику Халину Р.Н., а также иным возможным защитникам, которые могут вступить в дело, срока для ознакомления с материалами уголовного дела № по 30 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Г.Р.М. - адвокат Халин Р.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При этом указывает, что в постановлении не мотивировано, по каким основаниям суд не принял во внимание представленные им копии железнодорожных билетов, подтверждающие его нахождение в рабочих командировках и свидетельствующие об уважительной причине неявки для ознакомления с материалами уголовного дела.

Также обращает внимание, что суд необоснованно отверг доводы стороны защиты о невозможности ознакомления с материалами дела в течение 9 выходных дней. Неявка обвиняемого или защитника в выходной день не может свидетельствовать о явном затягивании процесса ознакомления с материалами дела. Судом не учтен график дежурств адвокатов Адвокатской палаты Курской области, согласно которому в течение 4-х дней (29 ноября, 10, 20, 31 декабря) он осуществлял дежурство.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, полагает, что неявка в течение 18 дней для ознакомления с материалами уголовного дела обусловлена уважительными причинами, чему суд не дал надлежащую оценку. Из оставшихся 12 дней сторона защиты знакомилась 9 дней, ознакомившись с 8 томами. Кроме того, за три дня - 26, 27 и 29 декабря сторона защиты ознакомилась еще с 4 томами, а всего с 12 томами.

Каких-либо объективных критериев, на основании которых суд пришел к выводу о явном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела, в постановлении не приведено.

Обращает внимание, что в судебном заседании он указывал о возможности закончить ознакомление с материалами уголовного дела до окончания срока предварительного следствия – 18 января 2020 года и ходатайствовал об установлении срока ознакомления до указанной даты, однако суд установил срок до 30 декабря 2019 года, фактически предоставив на ознакомление с оставшимися 16 томами дела 3 рабочих дня.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3. ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решении, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с указанной нормой Промышленным районным судом г.Курска рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования и постановлением суда от 25 декабря 2019 года обвиняемому Г.Р.М. и его защитнику Халину Р.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 30 декабря 2019 года.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, уголовное дело в отношении Г.Р.М. постановлением прокурора Сеймского административного округа г. Курска от 5 февраля 2020 года возвращено следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, 6 февраля 2020 года возобновлено предварительное следствие.

Принимая во внимание, что уголовное дело возвращено для производства предварительного следствия, после окончания которого обвиняемый и его защитник приступят к ознакомлению с материалами уголовного дела, в настоящий момент необходимость в ограничении обвиняемого и его защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела отпала, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по ходатайству следователя в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Таким образом, указанный в апелляционной жалобе защитника обвиняемого Г.Р.М. – адвоката Халина Р.Н. предмет обжалования в настоящее время отсутствует, в связи с чем апелляционное производство по жалобе также подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда г. Курска от 25 декабря 2019 года об установлении обвиняемому Г.Р.М. и его защитнику Халину Р.Н. срока ознакомления с материалами уголовного дела отменить, производство по ходатайству старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> З.С.Л. об установлении обвиняемому Г.Р.М. и его защитнику Халину Р.Н., а также иным возможным защитникам, которые могут вступить в дело, срока ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Председательствующая Е.В. Хохлова