Решение № 2-3167/2019 2-3167/2019~М-3174/2019 М-3174/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3167/2019

К делу № 2-3167/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к ФИО1, ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила: взыскать солидарно с ответчиков в сумму займа в размере 994 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 191 059 рублей 81 копейки, штраф за просрочку возврата займа в размере 100 000 рублей, судебные расходы: 14 628 рублей - размер государственной пошлины, 10 000 рублей - за составление настоящего иска, 439,08 рублей - стоимость почтовых отправлений.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО1, от лица которого по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовал ответчик ФИО3, (заемщиком) был заключен договор целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора истец передал заемщику (ответчикам) сумму займа в размере 994 500 рублей на строительство домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, с обязательством вернуть указанную сумму в соответствии с условиями Договора. Факт получения заемщиком (ответчиками) указанной суммы подтверждается Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору - пунктами 1 и 6 Дополнительного соглашения. Пунктом 1.2 Договора на заемщика была возложена обязанность построить жилой дом на указанном земельном участке и передать истцу (займодавцу) Помещение №к3 проектной площадью 22,1 кв.м, на первом этаже построенного дома в соответствии с Приложением № к Договору «План на отм. 3.000». Из п. 4.1. Договора следует, что заемщик обязан был в срок до 31.10.2017г. за свой счет ввести в эксплуатацию жилой дом. указанный в п. 1.1 Договора и в течение 15 дней передать займодавцу (истцу) Помещение, указанное в п. 1.2 Договора - Помещение №к3. Однако в нарушение указанных норм права и условий Договора заемщик (ответчики) до настоящего времени не исполнил свои обязательства как по строительству дома, передачи помещения №кЗ истцу, так и сумма займа истцу ответчиками не возвращена. Каких-либо уведомлений об изменении сроков строительства дома и сроков передачи Помещения ответчики истцу не направляли. Таким образом, сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 059 рублей 81 копейка. Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право Заемщика на одностороннее расторжение Договора «в случае уклонения или отказа Заемщика от возврата суммы займа путем передачи Займодавцу права собственности на Помещение...». При этом Договор считается расторгнутым по истечении 3-х дней с момента отправления Заемщику уведомления о расторжении Договора. В этом случае заемщик (ответчики) в течение 15 банковских дней обязаны возвратить истцу сумму займа, а также выплатить штраф в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес каждого ответчика уведомления о расторжении Договора с требованием о возврате займа и выплате штрафа. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, оба уведомления доставлены в место вручения адресатам ДД.ММ.ГГГГг. Ответчики уклоняются от их получения. В связи с чем, помимо процентов за пользование займом, истец также вправе требовать взыскания с ответчиков штрафа (100 000 рублей) за просрочку исполнения обязательства по возврату займа. Факт наличия солидарных обязательств ответчиков следует, в том числе, из содержания Договора целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которого (в преамбуле) ответчики объединены термином «Заемщик». Следовательно, истец ФИО2 вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО3 своих требований. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: стоимость услуги за составление настоящего иска (10 000 руб.), размер государственной пошлины (14 628 руб.), стоимость почтовых отправлений (439,08 руб.).

В судебное заседание истец ФИО2, а также ее представитель по доверенности ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО5 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, указав также на то, что на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения в части взыскания с ответчика ФИО1 Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, так как оспариваемый договор целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств недействительным от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, денежные средства от истицы не получал и полномочий ФИО3 на заключение и получение денежных средств не давал. О заключении указанного Договора ФИО1 не знал и не мог знать, так как никаких уведомлений о намерении его заключить либо о совершении сделки не получал. В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства уведомлений о совершении данной сделки. О заключенном договоре ФИО1 узнал при получении смс -рассылки о назначении настоящего судебного разбирательства. ФИО1, не является стороной в оспариваемом договоре, ввиду отсутствия его подписи в договоре, ввиду отсутствия одобрения этого договора в дальнейшем, так как истицей не предоставлено ни одного доказательства иного, как и отсутствуют в материалах дела доказательства получения денежных средств ФИО1, а соответственно отсутствуют законные основания для наступления последствий недействительности сделки в отношение ФИО1 При заключении оспариваемого договора займа Истица имела возможность ознакомился с доверенностью, на основании которой был заключен оспариваемый Договор, запросив ее у ФИО3, но на свой риск передала денежные средства неуполномоченному лицу. Денежные средства ФИО1 не передавались, доказательств обратного не предоставлено. Кроме того, ФИО3 в мошеннических целях, воспользовавшись доверенностью совершил противоправные деяния, в ущерб интересов ФИО1 заключил Договор целевого займа и получил в личных целях денежные средства от Истицы. За аналогичные действия и заключение аналогичных договоров в отношение ФИО3 было возбуждено уголовное дело № (1-472/2018;), а также вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии виновных действий со стороны ФИО1 В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Однако, ФИО1 никаких договоров с истицей не заключал, а соответственно между ними отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения. На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, который не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него Истица по иску. А истица в свою очередь избрала неверный способ судебной защиты. На основании изложенного, просила удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о взыскании солидарно: суммы займа 994 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 059 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 14 628 руб., 10 000 руб. за составление иска, 439,08 руб. за почтовые отправления - отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, участвующей в рассмотрении дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2, выступающим в качестве займодавца, и ФИО3, действующим от имени ФИО7 на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО2 передает заемщику сумму займа в размере 994 500 рублей на строительство домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, с обязательством вернуть указанную сумму в соответствии с условиями договора. Данный договор подписан ФИО3 и ФИО2

Во исполнение условий данного договора ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 994 500 рублей. Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору, согласно п. 1 которого стороны подтвердили, что займодавец в момент подписания настоящего соглашения внес заемщику денежные средства в сумме: 994 500 рублей, в качестве полной оплаты суммы займа, указанной в п.п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 1.2 договора целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, залогом по данному договору стороны договорились считать следующие помещения жилом доме, который будет создан в будущем, строящимся заемщиком по адресу г. <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, помещение, расположенное на 1 (первом) этаже жилого дома, ориентировочной общей проектной площадью 22,1 кв.м.

Согласно п.п. 4.1-4.4 договора целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется своими силами и за свой счет ввести указанный в п. 1.1. настоящего договора жилой дом в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ Указанный в настоящем договоре срок может быть скорректирован заемщиком, но не более чем на 100 (сто) дней. При корректировке заемщиком срока, указанного в настоящем пункте, соответственно корректируются все сроки казанные в настоящем договоре.

Заемщик обязуется подготовить пакет документов, необходимых для подписания договоров и передать займодавцу в собственность помещения, являющимися залогом по настоящему договору в течении 15 дней с дня получения свидетельства о государственной регистрации права на свое имя на указанный жилой дом.

Займодавец оплачивает заемщику 10000 (десять тысяч) рублей для оформления перехода права собственности помещения на имя Займодавца. Данная сумма должна быть оплачена Займодавцем за три дня до подписания договора купли-продажи помещения.

Займодавец обязуется подписать и принять от Заемщика в собственность Помещения в течении 5 дней со дня предоставления Заемщиком пакета документов, необходимых для регистрации права собственности Займодавца на Помещения.

После окончания строительства и регистрации права собственности на жилой дом Стороны обязуются на основе обмеров, произведенных Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по Краснодарскому краю Сочинское отделение, подписать акт уточнения площадей для определения точной площади помещений, являющихся залогом по настоящему договору.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 не являлся стороной договор целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор не заключал, денежные средства от ФИО2 не получал и полномочий ФИО3 на заключение данного договора и получение денежных средств не давал.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Также не представлена суду нотариальная доверенность, которой ФИО8 уполномочил ФИО3 на заключение с ФИО2 договора займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств, действуя на основании которой ФИО3 заключил с ФИО2 договор займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства уведомлений о совершении данной сделки ФИО1

ФИО1, не является стороной в оспариваемом договоре, ввиду отсутствия его подписи в договоре, ввиду отсутствия одобрения этого договора, так как отсутствуют в материалах дела доказательства получения денежных средств ФИО1, а соответственно отсутствуют законные основания для наступления ответственности у ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ФИО3 уведомление о расторжении договора с требованием о возврате займа. Однако, данное уведомление ФИО3 не получено, сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 6.2 договора займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от 13.02.2017 года предусмотрено право займодавца на одностороннее расторжение договора в случае уклонения или отказа заемщика от возврата суммы займа путем передачи займодавцу права собственности на помещение. При этом договор считается расторгнутым по истечении 3-х дней с момента отправления Заемщику уведомления о расторжении договора. В этом случае заемщик (ответчики) в течение 15 банковских дней обязаны возвратить истцу сумму займа, а также выплатить штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение указанных норм права и условий договора ФИО3 до настоящего времени не исполнил свои обязательства как по строительству дома, передачи помещения истцу, так и по возврату суммы займа. Каких-либо уведомлений об изменении сроков строительства дома и сроков передачи помещения ответчик истцу не направил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию суммы долга в размере 994 500 рублей, а также штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать в ее пользу проценты за пользование суммой займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 191 059 рублей 81 копейка, расчет которых произведен из размера основной суммы долга по договору - 994 500 рублей, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 994500 x 41 x 10% / 365 = 11171,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 994500 x 36 x 9,75% / 365 = 9563,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 994500 x 48 x 9,25% / 365 = 12097,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 994500 x 91 x 9% / 365 = 22314,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 994500 x 42 x 8,50% / 365 = 9727,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 994500 x 49 x 8,25% / 365 = 11014,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 994500 x 56 x 7,75% / 365 = 11825,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 994500 x 42 x 7,50% / 365 = 8582,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 994500 x 175 x 7,25% / 365 = 34569,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 994500 x 91 x 7,50% / 365 = 18595,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 дн.): 994500 x 197 x 7,75% / 365 = 41598,71 руб.

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно. При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа всего в размере 191 059 рублей 81 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 88 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы: связанные с оплатой юридических услуг (составление искового заявления), которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 14628 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ; расходов, понесенных на отправку писем в адрес ответчика ФИО3 в размере 439 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 АлексА.ны к ФИО1, ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 АлексА.ны сумму займа в размере 994 500 (девятисот девяноста четырех тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 АлексА.ны проценты за пользование займом в размере 191 059 (сто девяносто одна тысяча пятьдесят девять) рублей 81 копейка, штраф за просрочку возврата займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 АлексА.ны судебные расходы: 14 628 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей – на оплату государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) рублей – за составление искового заявления, 439 (четыреста тридцать девять) рублей 08 копеек – стоимость почтовых отправлений.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 12.07.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"