Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-7317/2018;)~М-6005/2018 2-7317/2018 М-6005/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-47/2019

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 11 февраля 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИК «ТФБ Финанс», ПАО «Татфонданк» о признании незаконными действия по переводу денежных средств, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «ИК «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании незаконными действия по переводу денежных средств, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец являлся вкладчиком ПАО «Татфондбанк» с 2014 года. 18.09.2016 года между истцом и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада ... на сумму 1000000 руб., сроком на 397 дней под 7,8% годовых. В декабре 2016 года у ПАО «Татфондбанк» начались проблемы, истец, как вкладчик банка обратился в банк-агент за выплатами по договору банковского вклада ... от 18.09.2016г., однако в банке сообщили, что денежные средства по договору вклада истец получить не может, так как договор вклада расторгнут и денежные средства переведены в доверительное управление имуществом ... от 19.09.2016года. Истец не выражал намерений заключать договор доверительного управления имуществом и не подписывал никаких документов по переводу денежных средств со своего банковского вклада в доверительное управление.

На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ПАО «Татфондбанк» по переводу денежных средств в сумме 1000000 руб. со счета ... в ПАО «Татфондбанк», принадлежащего истцу на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс», обязав ПАО «Татфондбанк» восстановить с 19.09.2016 года денежные средства в размере 1000 000 руб. на счете ...в ПАО «Татфондбанк», принадлежащим истцу,признать истца вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1000 0000 руб., обязать ПАО «Татфондбанк»включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России, взыскать с ПАО «Татфондбанк» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ПАО «Татфондбанк»и ООО «ИК «ТФБ Финанс»о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил возражение, из которого следует, что ГК АСВ с иском не согласна, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав возражение на исковое заявление, материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 834ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст. 837ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу п. 3 ст. 834ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 845ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 848ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. ст. 8 - 11 приведенного Закона страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Страховой случай считается наступившим со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб. (ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона). Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 18.09.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада физического лица «Вы управляете процентом» ... путем присоединения истца к стандартному договору банковского вклада. Согласно условиям договора банковского вклада банк открыл вкладчику счет ..., принял на счет поступившие от вкладчика денежные средства в размере 1000 000руб. Срок вклада определен до 20.09.2017 года (л.д. 9-10).

19.09.2016 года ПАО «Татфондбанк» осуществило перевод денежных средств в сумме 1000000,03 руб. со счета вклада истца ... на текущий счет истца ..., что подтверждается выписками по счету вклада и текущему счету истца, заявлением истца на перевод денежных средств.

Также 19.09.2016 года ПАО «Татфондбанк» осуществило перевод денежных средств в сумме 1000 000 руб. с текущего счетаистца ... на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» на основании заявления истца о перечислении денежных средств.

Истец заявляет, что какого-либо распоряжения банку о переводе его денежных средств на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» не давал, заявление о переводе денежных средств не подписывал.

На основании определения суда по ходатайству представителя истца была проведена судебная почерковедческая экспертиза в ООО «ВИАН Сервис», заключением которого ... установлено, что изображение подписей от имени ФИО1, расположенных в копии заявления в ПАО «Татфондбанк» от ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 1000 000 руб. от 19.09.2016 года и в копии заявления в ПАО «Татфондбанк» от ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 1000 000 руб. в ООО «ИК ТФБ Финанс» от 19.09.2016 года, подшитых в материалы гражданского дела № 2-7317/2018 (л.д.62 и 63), выполнены одним лицом в каких-то необычных условиях.

Изображение подписей от имени ФИО1, расположенных в копии заявления в ПАО «Татфондбанк» от ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. от 19.09.2016 года и в копии заявления в ПАО «Татфондбанк» от ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в ООО «ИК ТФБ Финанс» от 19.09.2016 года, подшитых в материалы гражданского дела № 2-7317/2018 (л.д.62 и 63), выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Проанализировав содержание заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, т.к. оно в полном объеме отвечает требованиямст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос; в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указано на применение методов исследований, эксперт основывался на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Поскольку доводы истца о том, что он не подписывал заявления о переводе денежных средств со своего банковского счета на текущий счет, а также с текущего счета на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» подтверждаются результатами исследования судебной почерковедческой экспертизы, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, либо ставящих их под сомнение, ответчиками представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании незаконным действия ПАО «Татфондбанк» по переводу денежных средств в размере 1000 000 руб. с текущего счета истца ... в ПАО «Татфондбанк» на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах ПАО «Татфондбанк» обязано восстановить с 19.09.2016 года на счете истца ... незаконно переведенные денежные средства в сумме 1000 000 руб., соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского вклада, основанного на риске повышенной ответственности банка.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя действиями ответчика ПАО «Татфондбанк» причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., учитывая при этом характер причинённых нравственных страданий истца, вину ответчика в причинении вреда в полном объёме, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 500 руб. (1000 руб. х 50%).

Введение Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов признается страховым случаем, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов).

В соответствии с ч. 1 ст. 5Закона о страховании вкладов подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что ПАО «Татфондбанк» является участником системы обязательного страхования вкладов, действующей в соответствии с Законом о страховании вкладов, вкладчики при наступлении страхового случая имеют право на получение возмещения по вкладам, предусмотренного названным законом (далее - страховое возмещение).

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о страховании вкладов, размер страхового возмещения каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай перед этим вкладчиком по договорам банковского счета и договорам банковского вклада (вместе далее именуемые «вкладами»). При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 Закона о страховании вкладов.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Закона о страховании вкладов размер страхового возмещения рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы всех его счетов и вкладов в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 1,4 млн. руб. в совокупности.

Выплата страхового возмещения производится Агентством в соответствии с формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, реестром обязательств банка перед вкладчиками (далее - реестр), в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 10 Закона о страховании вкладов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. п. 2.1 и 2.2 Указания ЦБ РФ от 01.04.2004 года №1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ. Реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая.

На основании ч. 2 ст. 30 Закона о страховании вкладов Банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 12Закона о страховании вкладов реестр обязательств является единственным основанием для выплаты ГК АСВ страхового возмещения.

Поскольку на ответчика ПАО «Татфондбанк» судом возложено обязательство восстановить с 19.09.2016 года на банковском счете истца ... незаконно переведенные денежные средства в сумме 1000 000 руб., требования истца о признании его вкладчиком, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12, ч. 2 ст. 30 Закона о страховании вкладов, п.п.2.1 и 2.2 Указания ЦБ РФ от 01.04.2004 года №1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» ПАО «Татфондбанк» обязано включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России, соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению.

Поскольку истец не предъявил никаких требований к ООО «ИК «ТФБ Финанс», суд с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, приходит к выводу о том, что истцу следует отказать в удовлетворении иска к ООО «ИК «ТФБ Финанс».

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК с ответчика ПАО «Татфондбанк»в пользу«ВИАН Сервис» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере 30000 руб.согласно счету ... от 12.12.2017 года.

В соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАО «Татфондбанк» подлежат возмещению расходы истца на оплату госпошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества«Татфондбанк» по переводу денежных средств в размере 1000 000 руб. со счета ...в ПАО «Татфондбанк», принадлежащего ФИО1 на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Обязать Публичное акционерное общество «Татфондбанк» восстановить с 19.09.2016 года денежные средства в размере 1000 000 руб. на счете ...в ПАО «Татфондбанк», принадлежащем ФИО1

Признать ФИО1 вкладчиком денежных средств ПАО«Татфондбанк» в сумме 1000 000 руб.

Обязать Публичное акционерное общество «Татфондбанк» включить ФИО1 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Татфондбанк»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИАН Сервис» в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов