Решение № 12-54/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-54/2025

Дело №12-54/2025

24RS0033-01-2025-000080-79


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление №18810024240002326375 от 11 января 2025 года инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024240002326375 от 11 января 2025 года инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что нарушен порядок замера светопропускаемости стекол автомобиля.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2025 года в 11 часов 45 минут на 31 км. автодороги Р-409 Красноярск-Енисейск в <адрес> в нарушение п.п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", водитель ФИО2, управлял автомобилем «Мазда Атенза» г.р. знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого составляет 12 % на боковых стеклах, 10% на ветровом стекле.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" заводской (серийный) № 13200, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке №С-АШ/13-08-2024/362404901, со сроком действия до 12 августа 2025 года, наименование прибора и его номер, срок поверки указаны в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме того, в постановлении указаны погодные условия (toС=-5, влажность – 81%, давление – 741 мм.рт.ст.), чем опровергаются доводы жалобы о том, что инспектором был нарушен порядок проведения замеров светопропускаемости стекол.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ об административных правонарушениях на месте совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям закона и санкции ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является справедливым.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что принятое в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810024240002326375 от 11 января 2025 года инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья Марченко И.В.