Постановление № 1-103/2019 1-6/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-6/2020 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 29 января 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Алтайского края Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, и при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное, в это время у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение ячменя со склада КФХ «ФИО6», расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> АК. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются <данные изъяты>, ФИО1 взял у себя дома мешки, с которыми пришел к складу КФХ «ФИО6», где хранится ячмень, расположенному в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> АК. После чего ФИО1 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, открыл ворота склада, которые на запорные устройства не были закрыты, и незаконно проник внутрь склада, где насыпал в мешки ячмень в количестве 269 кг., принадлежащий КФХ «ФИО7», стоимостью 7 рублей за 1 кг., на общую сумму 1883 рубля. После чего стал выносить со склада по одному набранные мешки с ячменем, однако в этот момент был обнаружен сторожем. Таким образом, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения ячменя из помещения склада КФХ «ФИО6», ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца КФХ «ФИО7» был бы причинен ущерб на сумму 1883 рубля.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО9 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпотерпевшему иподсудимомусудом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественное доказательство: 269 кг ячменя возвращены владельцу ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 269 кг ячменя по вступлении приговора в силу оставить у законного владельца ФИО9

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Пильщиковой С.В., Пчелякова С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору Егорьевского района, направить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт