Решение № 2-3497/2024 2-450/2025 2-450/2025(2-3497/2024;)~М-2313/2024 М-2313/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-3497/2024

Дело № 2-450/2025

УИД 18RS0004-01-2024-008740-20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере 189 168,89 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 983 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора №452698 от 21.04.2019, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Денежные средства получены заёмщиком, однако свои обязательства по их возврату ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора мировым судьей судебного участка № ... района г. Ижевска по заявлению ПАО «Сбербанк» 22.10.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 07.09.2021 (включительно).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.02.2022, которое окончено 22.07.2022.

15.11.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, право требования задолженности ФИО1 перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО ПКО «Бэтта».

По состоянию на 15.11.2023 года у ответчика имеется задолженность в размере 488 708 руб., из которых: 242 451,19 руб. - основной долг, 208 685,64 руб. - проценты (102 143,95 руб. из которых взысканы судебным приказом), 34 077,81 руб. – неустойка, 3 493,36 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2021 по 06.08.2024 по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 140 566,51 руб.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (242 451,19 руб.), начиная с 07.08.2024 по день фактического погашения основного долга,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.11.2023 года по 06.08.2024 года в размере 48 602,38 руб.,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (344 595,14) за период с 07.08.2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 21.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250 000 руб. под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

ФИО1 обязалась возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору, которые подлежали возврату ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и оплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако со стороны заемщика имело место нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

22.10.2021 мировым судьей судебного участка № ... района г. Ижевска по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №452698 от 21.04.2019 за период с 26.08.2019 по 07.09.2021 (включительно) в размере 378 672,95 руб., в том числе:

242 451,19 руб. – просроченный основной долг,

102 143,95 руб. – просроченные проценты,

15 216,24 руб. – неустойка на просроченный основной долг,

18 861,57 руб. – неустойка на просроченные проценты,

а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 493,36 руб.

15.11.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО ПКО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № ... района г. Ижевска от 23.01.2024 по судебному приказу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «Бэтта».

Как указывает истец, на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.02.2022, которое окончено 22.07.2022, взысканная на основании судебного приказа задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.11.2023 года у ответчика имеется задолженность в размере 488 708 руб., из которых: 242 451,19 руб. - основной долг, 208 685,64 руб. - проценты (102 143,95 руб. из которых взысканы судебным приказом), 34 077,81 руб. – неустойка, 3 493,36 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пю2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляются 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В пунктах 42 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42); по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по его применению, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга и неустойки в размере 20% годовых, предусмотренной кредитным договором, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2021 по 06.08.2024 по ставке 19,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга, составили 140 566,51 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

242 451,19

08.09.2021

31.12.2023

845

242 451,19 ? 845 / 365 ? 19,9%

+ 111 696,93 р.

= 111 696,93 р.

242 451,19

01.01.2024

06.08.2024

219

242 451,19 ? 219 / 366 ? 19,9%

+ 28 869,58 р.

= 140 566,51 р.

Сумма процентов: 140 566,51 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.11.2023 года по 06.08.2024 года составляет 48 602,38 руб., расчет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

344 595,14

23.11.2023

31.12.2023

39

344 595,14 ? 39 / 365 ? 20%

7 363,95 р.

344 595,14

01.01.2024

06.08.2024

219

344 595,14 ? 219 / 366 ? 20%

41 238,43 р.

Итого: 48 602,38 руб.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представлено.

Также, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (242 451,19 руб.), начиная с 07.08.2024 по день фактического погашения основного долга,

- штрафные проценты по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (344 595,14) за период с 07.08.2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Расчет неустойки за период с 07.08.2024 по 28.01.2025 выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

344 595,14

07.08.2024

31.12.2024

147

344 595,14 ? 147 / 366 ? 20%

+ 27 680,59 р.

= 27 680,59 р.

344 595,14

01.01.2025

28.01.2025

28

344 595,14 ? 28 / 365 ? 20%

+ 5 286,94 р.

= 32 967,53 р.

Сумма процентов: 32 967,53 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, как и требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 05.11.2019, актом об оказании юридических услуг от 17.06.2024 года и платежным поручением об оплате оказанных услуг № 1007 от 30.07.2024 года.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов судом учтен объем проделанной работы и отсутствие возражений со стороны ответчиков, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере – 1 200 руб.

Расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, также подтвержден документально, сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в размере 4 983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере 189 168,89 руб., в том числе:

- проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2021 по 06.08.2024 в размере 140 566,51 руб.,

- неустойку за период с 23.11.2023 года по 06.08.2024 года в размере 48 602,38 руб.

- неустойку за период с 07.08.2024 по 28.01.2025 в размере 32 967,53 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19,9 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга 242 451,19 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 07.08.2024 по день фактического погашения основного долга.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» неустойку, исходя из ставки 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 344 595,14 руб. (100 143,95 руб. и 244 451,19 руб. соответственно), с учетом её уменьшения в случае погашения, за период с 29.01.2025 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 983 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова