Решение № 12-241/2018 12-294/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-241/2018

Дело № 12-241/18

Поступило 27 августа 2018 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием представителя администрации ... района Новосибирской области П., государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Г..,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации ... района Новосибирской области К. на постановление мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 13 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 13 августа 2018 года администрация ... района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации ... района Новосибирской области К. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований К. указала, что в действиях администрации ... района Новосибирской области отсутствует состав административного правонарушения, поскольку подрядчику в рамках муниципального контракта на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог в силу погодных условий восстановить горизонтальную разметку и устранить иные недостатки на дороге не представилось возможным. Дорога, на которой выявлены недостатки, не идентифицирована. Администрацией приняты все зависящие от неё меры по надлежащему содержанию дорог.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации ... района Новосибирской области П. поддержала доводы жалобы в полном объёме.

Государственный инспектор дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Г. просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог администрацией ... района Новосибирской области подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 28 июля 2018 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение к административной ответственности администрации ... района Новосибирской области, поскольку обязанность по обеспечению состояния дорог и других дорожных сооружений при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, в силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог.

При этом указанная обязанность администрации ... района Новосибирской области сохраняется независимо от погодных и климатических условий.

Отсутствие горизонтальной дорожной разметки, занижение уровня обочины и выбоина на автодороге №... выявлены 12 июля 2018 года, поэтому довод представителя администрации о невозможности нанести разметку и устранить иные недостатки из-за погодных условий суд находит явно надуманным.

Вопреки доводу жалобы акт выявленных недостатков содержит достаточно точное описание места выявления отсутствия разметки, занижения обочины и выбоины.

Доводы о выполнении Администрацией района всех возможных мероприятий, направленных на надлежащее содержание дороги, и невозможности предотвратить зафиксированное нарушение, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются копией письма Главы ... района Новосибирской области начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 24 июля 2018 года о ликвидации повреждения покрытия проезжей части и занижения обочины на автодороге №....

В судебном заседании представитель Администрации ... района Новосибирской области не смог пояснить, какие обстоятельства послужили препятствием для устранения недостатков на указанной автомобильной дороге до 12 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации ... района Новосибирской области оставить без изменения, а жалобу представителя администрации ... района Новосибирской области К. без удовлетворения.

Судья