Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-1029/2020 М-1029/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1242/2020

Дело №2-1242/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05 марта 2019 года между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1, был заключен Договор потребительского кредита <***>. Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п. 1.2. общих условий кредитного договора). В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора: сумма кредита 540 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,10 % годовых, а начиная с 21 марта 2020-14,90 процентов годовых. Сроки уплаты процентов: ежемесячно. Дата погашения кредита - 04.03.2024г. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2 к Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается: заявлением заемщика на выдачу кредита от 05.03.2019, расходным кассовым ордером № 352 от 05.03.2019. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога № ПК-ЗТС-2119-1589/1 от 05.03.2019. Заемщиком передан в залог Банку принадлежащий на праве собственности автомобиль Марка (модель) - BMW318i Идентификационный номер (<***>) -№, год выпуска автомобиля – 2011, регистрационный знак-№.

Пунктом 1.3 договора залога установлена залоговая стоимость указанного автомобиля в размере 404 250 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 7.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случаях, предусмотренных действующим законодательством: а) при несоблюдении целевого использования кредита; б) в случае утраты обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Банк не несет ответственности; в) в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме; в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней, при условии заключения договора на срок менее 60 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме.

В соответствии с п. 3.12. индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 0,054 % процента от суммы просроченного платежа (по кредиту или по процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 (Двадцать) процентов годовых.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет Залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств, вытекающих из Кредитного договора, (п.п. 2.1. договора залога).

Начиная с 20.06.2019 года Заемщик допускал нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла 20.06.2019 г.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банк направил заемщику: уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности (исх.№ 09- 02/07654 от 29.07.2019 г.), требование о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до 15.04.2020 г. (исх. № 09-02/02886 от 16.03.2020г.,), предложение о расторжении договора исх.номер 09-02/02885 от 16.03.2020, однако, они оставлены заемщиком без ответа. Согласно расчету задолженности Заемщика, период образования долга по Кредитному договору - с 20.06.2019 по 16.04.2020г.

По состоянию на 16.04.2020 г. по Кредитному договору <***> от 05.03.2019 г. сумма задолженности составляет 608 416 руб. 82 коп., из которых: 529 377 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 68 022 руб. 45 коп. - сумма неуплаченных процентов; 11016 руб. 88 коп. - сумма неуплаченных пени.

Просили суд расторгнуть Договор потребительского кредита <***> от 05.03.2019г. заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность в размере 608 416 руб. 82 коп., из которых: 529 377 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 68 022 руб. 45 коп. - сумма неуплаченных процентов; 11016 руб. 88 коп. - сумма неуплаченных пени, 21 284 руб. 17 коп - в счет возмещения суммы уплаченной государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль BMW318i Идентификационный номер (<***>) -№, год выпуска автомобиля – 2011, регистрационный знак-№, установив залоговую стоимость автомобиля в размере 404 250 руб.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05 марта 2019 года между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1, был заключен Договор потребительского кредита <***>. В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора: сумма кредита составляет 540 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,10 % годовых, а начиная с 21 марта 2020-14,90 процентов годовых. Сроки уплаты процентов: ежемесячно. Дата погашения кредита - 04.03.2024г.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 352 от 05.03.2019.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.04.2020 г. составляет 608416 руб. 82 коп., из которых: 529377 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 68022 руб. 45 коп. - сумма неуплаченных процентов; 11016 руб. 88 коп. - сумма неуплаченных пени.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 608416,82 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки BMW318i Идентификационный номер (<***>) -№, год выпуска автомобиля – 2011, регистрационный знак-№.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, доказательств указывающих на прекращение залога суду не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства от 05 марта 2019 года № ПК-ЗТС-2119-1589/1, залоговая стоимость составляет 404250 руб.

Доказательств о заключении между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога не представлено.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога будет составлять 404250 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21284,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2019 года, в размере 608 416 руб. 82 коп., из которых: 529 377 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 68 022 руб. 45 коп. - сумма неуплаченных процентов; 11016 руб. 88 коп. - сумма неуплаченных пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21284,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки BMW318i Идентификационный номер (<***>) -№, год выпуска автомобиля – 2011, регистрационный знак-№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 404250 руб.

Расторгнуть Договор потребительского кредита <***> от 05.03.2019г. залеченный между БАНКОМ «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.