Постановление № 1-210/2024 1-35/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-35/2025 (1-210/2024)

34RS0017-01-2024-001773-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Иловля 16 апреля 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М., ФИО1,

законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2 – ФИО3,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2 - адвоката Бисинова В.И., представившего удостоверение №3227 и ордер №34-01-2024-02287153 от 27 ноября 2024 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в состоянии невменяемости совершил запрещённое уголовным законом деяние, а именно, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 №13 л/с от 25 января 2021 г., Потерпевший №1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району.

В соответствии с п. 1.1. должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району, утвержденного 25 января 2021 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой Отделом МВД России по Иловлинскому району.

В соответствии с п. 2.1. Регламента, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

В соответствии с п. 2.5. Регламента старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии с п. 3.14.1. Регламента старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

В соответствии с п. 3.14.8. Регламента старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 №267 л/с от 29 декабря 2020 г. Потерпевший №2 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району.

В соответствии с п. 6. должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Потерпевший №2, утвержденного 8 апреля 2024 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 при несении службы на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 7. Регламента, основными направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 являются защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 10. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан обеспечить правопорядок в общественных местах.

В соответствии с п. 12. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 постоянно осуществляют функции представителей власти, то есть являются должностными лицами.

Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 20 июня 2024 г., утвержденной 19 июня 2024 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4, 20 июня 2024 г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 и с 09 часов 00 минут 20 июня 2024 г. до 09 часов 00 минут 21 июня 2024 г. старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности.

20 июня 2024 г., в 12 часов 57 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что на придорожном рынке, расположенном на автодороге ФАД Р-22 «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области, мужчина ведет себя неадекватно.

Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2575 от 20 июня 2024 г., проверка поручена участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 и старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1

С целью проверки данного сообщения, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 и старшим участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «LADA 213100СТ», регистрационный знак <***> регион, под управлением последнего, осуществлен выезд, по вышеуказанному сообщению Свидетель №4 на участок местности, расположенный на автодороге ФАД Р-22 «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области.

На участке местности, расположенном на 888 км автодороги ФАД Р-22 «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области, справа от указанной дороги относительно движения в сторону г. Волгоград, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 и старшим участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 обнаружен ФИО2, который вел себя агрессивно.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 подошли к ФИО2, которому представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что им поручена проверка сообщения Свидетель №4, после чего, попросили сообщить его свои анкетные данные и пояснить обстоятельства вызова сотрудников полиции.

В свою очередь, ФИО2, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал выражать свое недовольство по факту прибытия участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 и старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, а также проведения ими проверки, требуя от них прекратить выяснять обстоятельства произошедшего и уехать, при этом, в категоричной форме отказался сообщать свои анкетные данные.

С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, для установления его личности и выяснения обстоятельств вызова Свидетель №4 сотрудников полиции, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 предупредил ФИО2 о применении в отношении него физической силы и специальных средств, для его принудительного доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, после чего, ФИО2 самостоятельно сел в салон вышеуказанного служебного автомобиля, где продолжил выражать свое недовольство по факту прибытия участковых уполномоченных полиции, а также проведения ими проверки, после чего, открыл дверь служебного автомобиля и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции.

С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, для установления его личности и выяснения обстоятельств вызова, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 догнал ФИО2, применил в отношении него физическую силу – боевой прием загиб рук спереди и специальные средства – наручники, сопроводил его в вышеуказанный служебный автомобиль, сев с ним на заднее пассажирское сиденье, после чего, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 начал движение в сторону Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

По пути следования, 20 июня 2024 г., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находящийся в служебном автомобиле марки «LADA 213100СТ», регистрационный знак <***> регион, осуществляющим движение по ул. Больничный Городок р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, будучи возмущенным и недовольным законными требованиями и действиями старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, заключающимися в пресечении и недопущении совершения им противоправных действий, и проведением им проверки по существу сообщения Свидетель №4, а также его доставлением в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие психического расстройства, согласно заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1-3032 от 17 сентября 2024 г., своими ногами с силой нанес не менее пяти ударов в область головы и спины старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и остановил движение служебного автомобиля на участке местности, расположенном напротив кафе «Ваниль» по адресу: <...>.

С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, после чего, стал удерживать своими руками ноги ФИО2

В этот момент ФИО2, находящийся в вышеуказанном служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном напротив кафе «Ваниль» по адресу: <...>, будучи возмущенным и недовольным законными требованиями и действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, заключающимися в пресечении и недопущении совершения им противоправных действий, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие психического расстройства, согласно заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1-3032 от 17 сентября 2024 г., в присутствии Потерпевший №1, своими руками с силой схватил участкового уполномоченного Потерпевший №2 за левое плечо его форменной рубашки и резким рывком потянул его за указанную область вниз, сорвав, при этом, погон с левого плеча форменной рубашки участкового уполномоченного Потерпевший №2, который упал на пол, после чего, с силой кулаками своих рук нанес последнему не менее трех ударов в область груди участкового уполномоченного Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль.

В свою очередь, с целью недопущения продолжения совершения ФИО2 противоправных действий, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 попытался удержать руки ФИО2 Сразу после этого, ФИО2, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие психического расстройства, с силой кулаками своих рук нанес последнему один удар в область груди, отчего, он с силой отклонился назад, ударившись спиной о переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, и испытал физическую боль.

В результате примененного насилия со стороны ФИО2, у участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 образовались телесные повреждения в виде ссадины области левой половины грудной клетки, правой лопаточной и межлопаточной областей, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 20 июня 2024 г., утвержденной начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4, он, 20 июня 2024 г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и с 09 часов 00 минут 20 июня 2024 г. до 09 часов 00 минут 21 июня 2024 г. старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. Примерно в 13 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение, что на территории придорожного рынка, расположенного на ФАД Р-22 «Каспий», гражданин ведет себя не адекватно. Для проверки указанного сообщения они прибыли на указанную территорию на служебном автомобиле, имеющим отличительные знаки, а именно надпись участковый уполномоченный полиции, Герб РФ, герб Иловлинского района. Прибыв на указный участок местности возле кафе «Казачий курень», который расположен на правой обочине 888 км автодороги ФАД Р-22 «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области, они обнаружили ранее не известного гражданина, который впоследствии стал известен, как ФИО2 Данному гражданину они неоднократно представлялись, предоставили служебные удостоверения, при этом данный гражданин вел себя не адекватно. После этого они предложили ФИО2 присесть в служебный автомобиль, с целью установления его личности. Гражданин высказывал свое недовольство, своего согласия не высказывал, говорил о несуществующих вещах, не подтверждающих действительность, а именно то, что на придорожном рынке за ним кто-то гонится, указывал на участок местности, где за ним следят люди. Они все проследовали на тот участок местности, куда указывал гражданин, там никого не было. Соответственно, имелись все основания для доставления указанного гражданина в отдел полиции для установления его личности и выяснения всех обстоятельств. Предложив гражданину поехать в отдел, они посадили его на задний ряд служебного автомобиля, что не устроило гражданина, и он начал устраивать конфликт, открыл заднюю правую пассажирскую дверь и выбежал из автомобиля. Он побежал за ним, при этом неоднократно просил прекратить свои противоправные действия, на что гражданин никак не реагировал. Также, он пояснил, что в отношении него будет применена физическая сила, в соответствии с ФЗ «О полиции». Данный гражданин никак на это не отреагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. После чего Потерпевший №1 подъехал к ним на служебном автомобиле, и данного гражданина он посадил на заднее сидение, и сел с ним сзади для доставления его в отдел полиции. По пути всего следования, гражданин высказывал свое недовольство, говорил о вещах, которые не подтверждали действительность, указывал, что за ним гонятся какие-то граждане, демоны. По пути следования, вблизи кафе «Ваниль» гражданин опять стал высказывать свое недовольство, при этом, с целью, чтобы не доставляли его в отдел МВД по Иловлинскому району начал наносить неоднократные удары в область головы, спины, старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Им были приняты все меры, для предотвращения противоправных действий со стороны ФИО2, а именно, он стал держать его ноги. Гражданина это не устроило, он сорвал с него левый погон форменного обмундирования, ударил около трех раз в грудь, после чего ударил еще один раз в грудь, вследствие чего он ударился о водительское кресло. Данного гражданина они доставили в отдел полиции, где в дальнейшем установили его личность, и выяснили, что это ФИО2 О том, что в отношении них была применена физическая сила, сообщили начальнику отдела, составили рапорт о применении физической силы, так как в действиях последнего предусматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. После чего для освидетельствования данного гражданина, они отправились в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где врач психиатр-нарколог Свидетель №3, провела обследование данного гражданина и поставила ему диагноз, свидетельствующий о том, что он психически не здоров и его необходимо доставить в специализированное учреждение. Так как, у него были телесные повреждения, также пригласили дежурного врача, который зафиксировал телесные повреждения, нанесенные ему гражданином ФИО2, о чем была составлена справка, которая в последующем была приобщена к материалам уголовного дела. После этого ФИО2 доставили в отдел полиции и ожидали сотрудников скорой помощи для доставления его в специализированное учреждение. Как только прибыла скорая помощь, они отправились в г. Волгоград в учреждение в Советском районе, где по пути следования, гражданин ФИО2 вел себя не адекватно, пытался покинуть автомобиль. При этом на протяжении всего времени у данного гражданина находились наручники на руках, которые тот постоянно затягивал на себе, и лично он неоднократно расслаблял ему наручники для того, чтобы не нарушался приток крови к конечностям. Гражданин реагировал на это неадекватно, бился о различные поверхности автомобиля скорой помощи. Как только прибыли в г. Волгоград в медицинское учреждение, расположенное в Советском районе, сотрудники предложили гражданину пройти тест на употребление наркотических веществ, где у последнего в моче обнаружилось наркотическое вещество. На основании этого, сотрудники отказали в госпитализации, и сообщили, что необходимо проследовать в учреждение, расположенное на ул. Ангарская. Прибыли в медицинское учреждение на улице Ангарская, сотрудники медицинской службы позвали сотрудников психиатрической службы и доставили данного гражданина в психиатрическое отделение. Как только гражданина доставили в психиатрическое отделение, и он стал снимать с него наручники, данному гражданину стало резко плохо, он стал терять сознание. Были выполнены необходимые реанимационные мероприятия, однако, несмотря на это, гражданин скончался.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, и оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 20 июня 2024 г., утвержденной начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4, с 09 часов 00 минут 20 июня 2024 г. до 09 часов 00 минут 21 июня 2024 г. он и 20 июня 2024 г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. В 12 часов 57 минут, в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что на придорожном рынке, расположенном на автодороге ФАД Р-22 «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области, мужчина ведет себя неадекватно. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Иловлинскому району за №2275 от 20 июня 2024 г., проверка поручена ему, как дежурному УУП, входящему в состав следственно-оперативной группы, и УУП Потерпевший №2 С целью проверки данного сообщения, им с Потерпевший №2 осуществлен выезд на трассу, на служебном автомобиле последнего марки «LADA 213100СТ», регистрационный знак <***> регион, под его управлением, который не оборудован видеорегистратором. Возле кафе «Казачий курень», который расположен на правой обочине 888 км автодороги ФАД Р-22 «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области обнаружен мужчина, который вел себя неадекватно и агрессивно, бегая возле указанного кафе. Он и Потерпевший №2 вышли из машины, подошли к данному мужчине, представились ему и предъявили служебные удостоверения. Потерпевший №2 разъяснил мужчине, что они прибыли для проверки сообщения по поводу его агрессивного поведения, после чего, они попросили его представиться и пояснить обстоятельства вызова сотрудников полиции. Данный мужчина, как впоследствии установлено, ФИО2 отказался называть свои анкетные данные. Судя по внешнему виду, ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения или под воздействием каких-то психотропных препаратов, у него был стеклянный взгляд, красные глаза, он постоянно дергался и трясся. ФИО2, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал выражать свое недовольство по факту прибытия сотрудников полиции, а также проведения ими проверки по сообщению Свидетель №4, требуя от них прекратить выяснять обстоятельства произошедшего и уехать, при этом, в категоричной форме отказался сообщать свои анкетные данные. С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, для установления его личности и выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, Потерпевший №2 предупредил ФИО2 о применении в отношении него физической силы и специальных средств, для его принудительного доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, после чего, ФИО2 самостоятельно сел в салон вышеуказанного служебного автомобиля, где продолжил выражать свое недовольство по факту прибытия сотрудников полиции, а также проведения ими проверки по сообщению, после чего, открыл дверь служебного автомобиля и выбежал из автомобиля, пытаясь скрыться от них. С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел полиции, Потерпевший №2 догнал ФИО2 и применил в отношении него физическую силу боевой прием загиб рук спереди и специальные средства наручники, сопроводил его в вышеуказанный служебный автомобиль, сев с ним на заднее пассажирское сиденье, после чего, он начал движение в сторону Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье посередине, Потерпевший №2 сидел справа от него на заднем пассажирском сиденье, он управлял автомобилем. Проезжая участок местности, расположенный возле поворота на ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», по направлению в сторону отдела полиции, а именно напротив кафе «Ваниль», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 снова стал высказывать недовольства по поводу его доставления в отдел полиции и проведениями ими проверки, требуя от него немедленно остановить движение служебного автомобиля, говоря, что он хочет выйти, после чего, находясь на заднем пассажирском сиденье посередине, с силой стал наносить ему удары своими ногами по его голове и спине, от чего он испытал физическую боль, требуя от него, остановить машину и отпустить его. Всего ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов в указанные области. Он остановил движение на указанном участке местности. С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий в отношении него, Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, после чего, стал удерживать своими руками его ноги. В тот момент ФИО2 продолжал требовать выпустить его из машины и отстать от него, после чего, с силой схватил Потерпевший №2 своими руками за левое плечо его форменной рубашки и резким рывком потянул его за указанную область вниз, сорвав, при этом, погон с левого плеча его форменной рубашки, который упал на пол в автомобиле. Сразу после этого, ФИО2 с силой кулаками своих рук нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов в области груди. В момент нанесения ударов Потерпевший №2, ФИО2 продолжал требовать, отпустить его и не проводить разбирательств. С целью пресечения продолжения совершения ФИО2 противоправных действий, Потерпевший №2 попытался удержать его руки, чтобы он не мог продолжить наносить ему удары, однако, ФИО2 с силой кулаками своих рук нанес Потерпевший №2 один удар в область груди, отчего он резко отклонился назад, ударившись спиной о переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. С целью пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №2 снова в отношении него применена физическая сила, а именно он стал держать его руки и ноги, чтобы последний не мог продолжить причинять им телесные повреждения. По прибытии к опорному пункту УУП отдела полиции, ФИО2 вышел из автомобиля и в категоричной форме сказал, что не пойдет в отдел полиции, так как не желает проведения разбирательств и хочет домой, после чего, упал на колени на асфальт, стал прыгать на коленях по асфальту, таким образом, оказывая сопротивление его доставлению в отдел полиции. Кроме того, ФИО2 стал валяться по асфальту и биться различными частями тела об асфальт, таким образом, оказывая сопротивление его доставлению в отдел полиции, в результате чего, у него образовались телесные повреждения в виде ссадин на ногах, руках, лице и других частях тела. После принудительного доставления ФИО2 в опорный пункт отдела полиции, личность последнего была установлена. Ввиду нахождения ФИО2 в неадекватном состоянии и имеющихся подозрений о его пребывании в состоянии наркотического опьянения или под воздействием каких-либо психотропных препаратов, последний доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где был осмотрен врачом-психиатром, которым дано направление о помещении ФИО2 в областную больницу г. Волгограда, для его осмотра и взятия анализов на наркотики. В приемном отделении Потерпевший №2 был осмотрен врачом-хирургом, которым зафиксированы образовавшиеся у него от действий ФИО2 телесные повреждения в виде множественных ссадин груди и ушибов спины. В результате противоправных действий ФИО2, совершенных им в отношении него, он испытал физическую боль, однако, телесных повреждений от противоправных действий последнего, у него не образовалось. После осмотра ФИО2 врачом психиатром, они направились в опорный пункт отдела полиции, где стали ожидать прибытия бригады скорой помощи, для доставления ФИО2 в медицинское учреждение г. Волгограда. По прибытии бригады СМП, Потерпевший №2 и специалист тыла отдела полиции Свидетель №2 направились в медицинское учреждение г. Волгоград, а он продолжил нести дежурство. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что после госпитализации ФИО2 в медицинское учреждение г. Волгограда, состояние ФИО2 стало ухудшаться, последнему проведены реанимационные мероприятия, которые оказались безуспешны, зафиксирована биологическая смерть последнего (Том №1 л.д.238-243).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий, поскольку данные показания более полные и подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, они подтверждены потерпевшим в ходе судебного заседания, они принимаются судом в качестве доказательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает продавцом в кафе «Казачий Курень», который расположен на правой обочине 888 км автодороги ФАД Р-22 «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области. 20 июня 2024 г., примерно в 12 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте и в окне увидела незнакомого мужчину, который был возбужден и махал руками в разные стороны. Она подумала, что данному мужчине нужна помощь, ввиду чего, вышла из кафе на улицу. Данный мужчина попросил воды, однако, денежных средств у него не было. При этом, он постоянно хотел пить, пытаясь открыть холодильник с водой, чуть не сломал ручку холодильника. Ей стало жалко мужчину, и она дала ему 1,5 литровую бутылку с водой, однако, мужчина не уходил, после чего, стал бегать вокруг кафе, вести себя неадекватно, падал, порвал штанину, и начал кричать, чтобы убрали от него монстров. При этом, одет он был хорошо, чисто, аккуратно. Ее насторожило такое неадекватное поведение данного мужчины, и она стала выяснять, откуда он. Мужчина сообщил, что он родом с Республики Чечня, для чего здесь, отвечать не стал, сказал, что ему необходим билет до г. Грозного, после чего, снова стал бегать вокруг кафе. Поскольку поведение данного мужчины было неадекватным, она сообщила об этом в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району. Спустя некоторое время, к кафе прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле, на котором имелась символика МВД. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые были в полицейской форме. Увидев сотрудников полиции, она вышла из кафе, подошла к ним и сказала, что это она вызвала их, после чего, указала на вышеуказанного мужчину, который продолжал бегать вокруг кафе. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения, и сказали, что прибыли для проверки ее сообщения, после чего, направились в сторону мужчины. Сотрудники полиции подошли к данному мужчине, она осталась на улице и стала наблюдать за происходящим. Сотрудники полиции представились мужчине, показали свои удостоверения, сообщили ему, что они прибыли для проверки ее сообщения и попросили мужчину, назвать свои анкетные данные. Данный мужчина отказался называть свои анкетные данные и стал возмущаться прибытием сотрудников, после чего, был сопровожден сотрудниками полиции в служебный автомобиль, при этом, практически сразу выбежал из автомобиля и побежал в сторону г. Волгоград. При этом убегать он стал медленно, как будто в замедленной съемке. Сотрудник полиции догнал мужчину, надел наручники, после чего, они сели в служебный автомобиль (Том №2 л.д. 79-81).

После оглашения показаний, Свидетель №4 подтвердила их в полном объеме, что в этой связи, суд принимает её показания как доказательство, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оснований оговаривать ФИО2 со стороны данного лица судом не установлено, ими об этом в судебном заседании не заявлено.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». В ее обязанности входит: оказание психиатрической и наркологической помощи амбулаторно, в условиях стационара и приемного покоя. В период времени 20 июня 2024 г. с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в поликлинике ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». Примерно в 16 часов 10 минут, в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» доставлен ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции, как впоследствии ей стало известно Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Поведение ФИО2 было агрессивным и неадекватным, по его внешнему виду имелись подозрения о его нахождении в состоянии наркотического опьянения или под действием неустановленных психотропных препаратов, что не исключало наличие у него психического расстройства. Согласно ведомственным приказам, в обязательном порядке таких лиц, доставленных сотрудниками полиции, осматривает врач психиатр, для решения вопроса о его дальнейшей маршрутизации и госпитализации в медицинское учреждение специализированного типа г. Волгоград, поскольку в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» отсутствует психиатрический стационар. В приемном отделении ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» ею проведен осмотр ФИО2, в ходе которого, последний вел себя агрессивно, хамил, плевался и сморкался на пол, замечания игнорировал, при этом, находился в сознании. На руках ФИО2 были надеты наручники, поскольку без них провести его осмотр не представлялось возможным, ввиду его агрессивного поведения, при этом, ФИО2 все время пытался выкрутить руки из наручников и снять их. У ФИО2 при себе имелась справка-осмотр, выданная психиатром-наркологом, в которой ему было рекомендовано употребление психотропных препаратов. По окончании осмотра, ею ФИО2 выставлен диагноз: «Острое полиоморфное психотическое расстройство» и дано направление на его госпитализацию в ОССП №1 ГБУЗ «ВОКПБ №2», для осмотра дежурным врачом и сдачи анализов (Том №2 л.д.76-78).

После оглашения показаний, Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, в этой связи, суд принимает её показания как доказательство, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе расследования дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 20 июня 2024 г. он находился на рабочем месте в ОМВД России по Иловлинскому району. В вечернее время, от руководства ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ему поступило указание сопроводить мужчину, впоследствии ему стала известна его фамилия ФИО2, вместе с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 на карете СМП в медицинское учреждение г. Волгограда, для его госпитализации в психиатрическое отделение. От Потерпевший №2 ему стало известно, что 20 июня 2024 г. им вместе с дежурным УУП Потерпевший №1 осуществлен выезд по вызову женщины о том, что ФИО2 ведет себя неадекватно. Для установления обстоятельств произошедшего и установления личности ФИО2, который отказывался называть свои анкетные данные, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направились с ФИО2 в отдел полиции. По пути следования, ФИО2 стал оказывать активное сопротивление и требовать от них, отпустить его. В последствии ФИО2 применил в отношении последних насилие, а именно ногами нанес не несколько ударов в области головы и спины Потерпевший №1, после чего, схватил Потерпевший №2 за левое плечо его форменной рубашки и сорвал погон с левого плеча его форменной рубашки, после чего кулаками нанес последнему удары в области груди. На левом плече форменной рубашки Потерпевший №2 действительно отсутствовал левый погон, а также он показал ему причиненные ему ФИО2 телесные повреждения в виде множественных ссадин груди и ушибов спины. Кроме того, когда ФИО2 доставили к опорному пункту отдела МВД, последний категорично отказывался идти в отдел полиции, падал на асфальт. Впоследствии, ФИО2 был осмотрен врачом психиатром ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», которым ему выставлен диагноз «Острое психотическое расстройство» и дано направление о помещении ФИО2 в областную больницу г. Волгограда, для его осмотра и взятия анализов на психотропные вещества и наркотики. По прибытии бригады СМП, он и Потерпевший №2 поместили ФИО2 в карету СМП, где последний сразу был пристегнут Потерпевший №2 наручниками к кушетке, с целью предупреждения совершения им противоправных действий по пути следования. ФИО2, находясь в карете СМП, вел себя неадекватно, выкручивал свои руки из оков наручников, ударялся различными частями тела о различные твердые поверхности, плевался, высказывал недовольства и требовал отпустить его. По прибытии в областную больницу, у ФИО2 взяты анализы на ХТИ (положительный на бензодиазепиновые препараты). Сотрудники указанного медицинского учреждения направили ФИО2 в ГБУЗ «ВОКПБ №2», для его осмотра врачом. ФИО2 доставлен в приемное отделение ГБУЗ «ВОКПБ №2», где осмотрен врачом. Поскольку ФИО2 продолжал оказывать сопротивление и пытался скрыться, медицинскими сотрудниками произведено его связывание к медицинской койке, после чего, Потерпевший №2 были сняты наручники. В области браслетов наручников, на руках ФИО2 имелись телесные повреждения, которые образовались у него в результате того, что он постоянно пытался выкрутить руки, выдернуть и снять с них браслеты наручников. В ГБУЗ «ВОКПБ №2» состояние ФИО2 стало ухудшаться, последнему проведены реанимационные мероприятия, которые оказались безуспешны, 20 июня 2024 г., зафиксирована биологическая смерть последнего. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 он, а также кто-либо из сотрудников полиции не причиняли (том №2 л.д. 71-74).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме объяснив возникшие противоречия давностью описываемых событий и поскольку данные показания более подробные, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, суд принимает их как доказательство по делу.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с 2021 года она состоит в должности старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». С 08 часов 00 минут 20 июня 2024 г. до 08 часов 00 минут 21 июня 2024 г., она находилась на суточном дежурстве в ОСМП ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», осуществляя свои должностные обязанности. В отделение скорой медицинской помощи от сотрудников ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступил вызов о необходимости транспортировки ФИО2 в ОССП №1 ГБУЗ «ВОКПБ №2» по направлению врача психиатра ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» Свидетель №3 По прибытии к отделу полиции, ФИО2 в сопровождении двух сотрудников полиции, впоследствии ей стали известны их фамилии Потерпевший №2 и Свидетель №2, погружен в карету СМП. Поведение ФИО2 было агрессивным, кроме того, судя по внешнему виду, он находился в состоянии наркотического опьянения или под воздействием психотропных препаратов, его взгляд был стеклянным, глаза красные, его постоянно передергивало. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотрудники полиции прибыли по вызову местной жительницы о том, что ФИО2 ведет себя неадекватно. Для установления обстоятельств произошедшего и установления личности ФИО2, сотрудники полиции направились с ним в отдел полиции, в ходе чего он оказывал активное сопротивление, избил сотрудников полиции. Поведение ФИО2 было крайне агрессивным и неадекватным, последний все время предпринимал попытки скрыться. С целью обеспечения безопасности всех присутствующих и самого ФИО2, последний размещен в карете СМП на кушетке и его руки зафиксированы сотрудником полиции Потерпевший №2 к кушетке при помощи наручников. Однако, ФИО2, находясь в карете СМП, продолжал вести себя неадекватно, выкручивал свои руки из оков наручников, ударялся различными частями тела о различные твердые поверхности, плевался, сморкался, высказывал недовольства и требовал отпустить его, что было недопустимо, поскольку ФИО2 представлял опасность для общества и самого себя. Общее состояние ФИО2 по пути следования было удовлетворительным, он находился в ясном сознании, давление, пульс, температура, сатурация были в норме, жалоб на здоровье последний не высказывал. По пути следования ФИО2 никто телесных повреждений не причинял, при этом, находясь в карете СМП, она лично была очевидцем, как он сам специально ударялся о предметы окружающей обстановки различными частями тела. С целью успокоения и купирования агрессивного состояния ФИО2, ею последнему введены инъекции галоперидола и аминазина, каких-либо аллергических реакций у последнего не возникло, однако и препарат не оказал какого-либо действия на ФИО2 В ОССП №1 ГБУЗ «ВОКПБ №2» ФИО2 был осмотрен дежурным врачом, у последнего взяты образцы мочи на химико-токсилогическое исследование (положительный на бензодиазепиновые препараты), на основании чего, врачом в связи с первым психотическим эпизодом принято решение о перегоспитализации ФИО2 в головное подразделение ГБУЗ «ВОКПБ №2», куда он был доставлен. По прибытии, ФИО2 отказался выходить из кареты СМП, продолжая оказывать сопротивление и предпринимать попытки скрыться. В приемном покое указанного медицинского учреждения поведение ФИО2 также было возбужденным и агрессивным. Последний был госпитализирован в психиатрический стационар мужского отделения первого психотического эпизода в недобровольном порядке. В связи с состоянием выраженного психомоторного возбуждения, ФИО2, находясь в палате ГБУЗ «ВОКПБ №2», внезапно потерял сознание его лицо посинело, начаты реанимационные мероприятия, которые оказались без эффекта, констатирована смерть последнего (том №2 л.д. 67-70).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, в связи с чем суд принимает показания свидетеля данные на стадии расследования уголовного дела, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, более подробны.

Согласно показаниям законного представителя ФИО2 – ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что он является родным братом ФИО2 Когда тот был маленьким, во вторую Чеченскую войну брат подорвался на мине, получил тяжелое ранение головы, в связи с чем ему делали трепанацию черепа. Брат был вежливым, добрым, с «золотыми» руками, его жизнь была связана со строительством. Он ни разу не видел своего брата в алкогольном или наркотическом опьянении. В Иловлинском районе Волгоградской области ФИО2 работал по строительству, а также сожительствовал с женщиной, с которой он не знаком. Брат звонил ему примерно за 4-5 дней до своей смерти, и был абсолютно адекватным, они обсуждали предстоящую встречу. При этом у ФИО2 периодически были приступы, которые были обусловлены травмой головы, в этот момент он ни с кем не разговаривал, «уходил в себя», однако не был агрессивным. В этот период он только отвечал на вопросы. Это длилось максимум неделю, потом он приходил в себя, и вел себя как прежде. Также были случаи, когда в ходе общения ФИО2 мог с одной темы разговора резко переходить на другую тему, в связи с чем было не понятно, что он хотел сказать, в разговоре не было сути и смысла, его речь путалась, он говорил о несуществующих обстоятельствах, которые на земле не могли происходить. Такие состояния у него случались примерно 1-2 раза в год. Допускает, что у его брата было психическое расстройство, однако полагает, что агрессию сам своевольно он не мог проявлять, его спровоцировали на данную ситуацию. Он нуждался периодически, а именно один раз в год в реабилитации. На фоне такого своего состояния его брат принимал успокаивающие, безрецептурные лекарственные препараты. При этом ему не известно, состоял ли он где-то под наблюдением в медицинских учреждениях. ФИО2 избегал конфликтов и драк, поскольку имел травму головы. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны.

Давая оценку вышеуказанным показаниям законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что они имеют непосредственное отношение к совершению ФИО2 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, и подтверждаются другими исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив кафе «Ваниль» по адресу: <...>, где 20 июня 2024 г. ФИО2 применил в отношении сотрудников ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (Том №2 л.д.108-113);

- протоколом выемки от 16 августа 2024 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята форменная рубашка и погон, который ФИО2 20 июня 2024 г. сорвал с форменной рубашки Потерпевший №2, в ходе применения им в отношении последнего насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (Том №1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 г., согласно которому осмотрены форменная рубашка и погон, с форменной рубашки Потерпевший №2, изъятый 16 августа 2024 г. (Том №1 л.д. 226-229);

- постановлением о признании, приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: форменной рубашки и погона, принадлежащих Потерпевший №2, переданных потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку (Том №1 л.д.230, 231);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2481 и/б от 26 июля 2024 г., согласно выводам которой у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ссадины области левой половины грудной клетки, правой лопаточной и межлопаточной областей, которые возникли от касательного тангенциального действия тупого предмета до момента обращения в лечебное учреждение 20.06.2024 от двух-трех травматических воздействий. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н) (Том №1 л.д.159);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 №13 л/с от 25 января 2021 г., согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району (Том №1 л.д.95);

- должностным регламентом (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району, утвержденным 25 января 2021 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4, (далее по тексту – Регламент), согласно которого, в соответствии с п. 1.1. Регламента, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой Отделом МВД России по Иловлинскому району; в соответствии с п. 2.1. Регламента, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; соответствии с п. 2.5. Регламента старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; в соответствии с п. 3.14.1. Регламента старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; в соответствии с п. 3.14.8. Регламента старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (Том №1 л.д.96-102);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 №267 л/с от 29 декабря 2020 г., согласно которой Потерпевший №2 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (Том №1 л.д.104);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2, утвержденным 8 апреля 2024г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4, в соответствии с п. 6. которого, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 при несении службы на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; в соответствии с п. 7. Регламента, основными направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 являются защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п. 10. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан обеспечить правопорядок в общественных местах, в соответствии с п. 12. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (Том №1 л.д.105-110);

- расстановкой дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 20 июня 2024 г., утвержденной 19 июня 2024 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4, согласно которой, 20 июня 2024 г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 и с 09 часов 00 минут 20 июня 2024 г. до 09 часов 00 минут 21 июня 2024 г. старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности (Том №1 л.д.89);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 20 июня 2024 г., согласно которому 20 июня 2024 г., в 12 часов 57 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что на придорожном рынке, расположенном на ФАД Р-22 «Каспий» у р.п. Иловля, мужчина ведет себя неадекватно. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иловлинскому району за №2575 от 20 июня 2024 г. (Том №1 л.д.22);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 20 июня 2024 г., согласно которому 20 июня 2024 г., в 15 часов 40 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что в ходе доставления, как впоследствии установлено, ФИО2 по сообщению Свидетель №4, последний применил насилие к нему и УУП Потерпевший №2 Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2577 от 20 июня 2024 г. (Том №1 л.д.14);

- заключением по результатам служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 1 июля 2024 г., согласно которой, действия сотрудников ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при обстоятельствах 20 июня 2024 г. признаны правомерными (Том №1 л.д.112-115).

Согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1-3032 от 17 сентября 2024 г., ФИО2 ранее, ориентировочно на период 21 августа 2013 г., обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического астенического расстройства, в связи с ЧМТ, умеренный астенический синдром. О чем свидетельствуют данные медицинской документации и результаты его психиатрического с участием психолога освидетельствования в диспансерном отделении ГБУЗ «ВОКПБ №2», Волгоград, ул. Ангарская, д. 13. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 обнаруживал признаки временного психического расстройства, в форме острого полиморфного психотического расстройства (код F23.0 по МКБ-10). О чем свидетельствуют данные его анамнеза и медицинской документации, отражающей характерное начало остро возникшего психотического состояния, с нарушением сознания с элементами его помрачения, его дальнейшее течение с утратой пространственной ориентировки в окружающих лицах и ситуации, с отсутствием адекватного речевого контакта с окружающими, совершение непоследовательных и целенаправленных действий, вне соответствия с ситуацией, в которой он находился, агрессивное и импульсивное поведение, непоследовательное и паралогичное мышление, двигательное психомоторное возбуждение, которое сопровождалось психотическими расстройствами, определялось и сопровождалось отрывочными и разорванными бредовыми и галлюцинаторными переживаниями, а также отсутствием критического осмысления своего состояния, противоправного поведения и ситуации в целом. Учитывая, что степень выраженности и уровень возникшего психического расстройства носил характер психотического, указанное временное психическое расстройство делало ФИО2 неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Алкоголизмом и наркоманией ФИО2 не страдал. Поведение ФИО2 и его состояние в целом во время совершения инкриминируемого ему деяния, определялось имеющимся у него психическим расстройством (том №2 л.д. 57-63).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6, выводы посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы подтвердил, а также указал, что ФИО2 представлял особую опасность для себя и других лиц в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При этом поведение ФИО2 определялось психозом, вне зависимости от того, кто перед ним находился, его поведение было неадекватным, психотическим. Учитывая искаженность восприятия, искаженность ориентации во внешней среде, ФИО2 не мог адекватно воспринимать окружающую обстановку.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, по месту, времени и способу совершения запрещённого уголовным законом деяния. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поэтому суд признаёт их относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 434, 442 УПК РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершил общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку заключение мотивированно, члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.433 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в - "г" части первой статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

По мнению суда, ФИО2, совершая общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вследствие психического расстройства, то есть действовал в состоянии невменяемости.

Доводы стороны защиты не приводят к выводам об отнесении совершенного ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, к преступлению, субъективная сторона которого включает в себя целый ряд юридических признаков, в частности цель, мотив, а также требует обязательное наличие субъекта, то есть лица, способного нести уголовную ответственность, каковым ФИО2 не является, в связи с диагностированным у него психическим расстройством, повлекшим состояние невменяемости, что ни защитником, ни законным представителем не оспаривается.

Кроме того, действия, совершенные лицом в невменяемом состоянии, в любом случае предполагают их оценку с правовой точки зрения в целях установления признаков, формально подпадающих под тот или иной состав преступления, что обеспечивает возможность судить об их общественной опасности и позволяет отнести к деянию, запрещенному уголовным законом.

Несмотря на то, что ст. 434 УПК РФ определяет наличие особого предмета доказывания, отличного от общих обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, и в число этих обстоятельств не входит вопрос о виновности, тем не менее, процедура рассмотрения дел данной категории закреплена в нормах уголовно-процессуального закона, а сами принудительные меры медицинского характера являются ничем иным как мерами уголовно-правового характера со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, допускающими признание права на реабилитацию, но только в строго определенных УПК РФ случаях.

В силу ст.443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера, а при невозможности, как в данном случае в связи со смертью ФИО2, - о прекращении дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а потому такое окончание уголовного судопроизводства не является реабилитацией в понимании закона, поскольку основания, перечисленные в ст. 133 УПК РФ, отсутствуют. При этом суть совершенного деяния как общественно опасного и запрещенного уголовным законом не претерпевает изменений в зависимости от того, были ли к лицу применены принудительные меры медицинского характера или нет, например, по причине наступления его смерти или вследствие признания этого лица, не нуждающимся в принудительном лечении.

Таким образом, доводы адвоката о необходимости прекращения дела в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, являются несостоятельными и отвергаются судом.

При этом, законный представитель ФИО2 – ФИО3 в полной мере реализовал свое право возражать против прекращения дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию, что обусловило производство по делу судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2, совершивший в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа №3799 от 22 июня 2024 г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: форменную рубашку и погон, принадлежащие Потерпевший №2, переданные последнему под сохранную расписку, - оставить в распоряжении Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст.21, 97, 99 УК РФ, ст.ст. 24, 256, 442, 433, 443, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: форменную рубашку и погон, принадлежащие Потерпевший №2, переданные последнему под сохранную расписку, - оставить в распоряжении Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток.

Судья: Е.А. Малышкина