Решение № 2-4342/2017 2-4342/2017~М-3696/2017 М-3696/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-4342/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №Д-1732 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК «Выручим!» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СК «Выручим!» о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 42262 руб. 97 коп., сумму УТС в размере 2992 руб. 77 коп., сумму неустойки в размере 19800 руб., сумму штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 114 руб. 88 коп.

В обосновании иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин. на <адрес>, в г. Уфа, РБ, неустановленный водитель, управляя неустановленной машиной совершил столкновение с а/м Рено Логан г/н №, принадлежащем истцу, после чего с места ДТП скрылся. На момент происшествия между истцом и АО СК «Выручим», был заключен договор комбинированного страхования (КАСКО).

Для выплаты страхового возмещения, истец обратилась в страховую компанию со всеми необходимыми документами, согласно правил по КАСКО. Пакет документов был принят представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. За услуги по доставке пакета документов была уплачена сумма в размере 114 руб. 88 коп. Выплата страхового возмещения не производилась.

Истец обратилась за проведением независимой оценки в ООО «Платинум» и согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 42262 руб. 97 коп., за услуги по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, истцом была уплачена сумма, в размере 8200 руб., согласно экспертному заключению №, величина УТС составляет 2992 руб. 77 коп., а также мною была уплачена сумма за услуги независимого эксперта по составлению экспертного заключения о величине УТС в размере 4000 руб.

Согласно п 12.9. Правил комбинированного страхования: Страховщик после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 20 рабочих дней со дня получения последнего документа.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию:

? либо выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если выплата страхового возмещения осуществлялась по риску «Ущерб» предусмотренным пп.в) п.12.1.1. способом;

? либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами – в иных, предусмотренных настоящими Правилами случаях;

? либо направить мотивированный отказ в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховщиком, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, а именно: исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, расчет пени будет следующим:

19800 руб.* 3%* 133 дн. = 79002 руб. 00 коп.

Где 3% - размер пени;

19800 руб. – страховая премия;

133 дн. – количество дней просрочки с 28.12.2016г. по 10.05.2017г.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме страховой премии, истец снизил сумму пени до суммы страховой премии.

Представитель истца ФИО1 (доверенность №Д-1732 от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СК «Выручим!», в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу и необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, а именно риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин. на <адрес>, в г. Уфе, РБ, неустановленный водитель, управляя неустановленной машиной совершил столкновение с а/м Рено Логан г/н №, принадлежащем истцу, после чего с места ДТП скрылся. На момент происшествия между истцом и АО СК «Выручим», был заключен договор комбинированного страхования (КАСКО).

Для выплаты страхового возмещения, истец обратилась в страховую компанию со всеми необходимыми документами, согласно правил по КАСКО. Пакет документов был принят представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Выплата страхового возмещения не производилась.

Истец обратилась за проведением независимой оценки в ООО «Платинум», согласно экспертному заключению № которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 42 262,97 руб., величина У№,77 руб.

Поскольку суду иных заключений, подтверждающих размер ущерба ответчиком не представлено, а экспертное заключение № составленное ООО «Платинум» соответствует необходим требованиям, установленным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ), Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. № «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФМО 1)», Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО 3)», суд принимает данный отчет истца в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю марки «Рено Логан», г/н №.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 42 262,97 руб., величину УТС в размере 2 992,77 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 29827 руб. 87 коп. (59655,74 * 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика подтверждены соответствующими квитанциями, и суд считает, что данные расходы в размере 12200 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 10000 руб., поскольку находит указанный размер расходов разумным, а также почтовые расходы в размере 114 руб. 88 коп.

Кроме того, с АО «СК «Выручим!» в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика АО «СК «Выручим!» государственная пошлина в размере 2 355,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО «СК «Выручим!»» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Выручим!» в пользу ФИО2:

- страховое возмещение в размере 42262 руб. 97 коп.;

- УТС в размере 2992 руб. 77 коп.;

- неустойку в размере 14400 руб.;

- штраф в размере 29827 руб. 87 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.;

- расходы на оплату услуг оценщика в размере 12200 руб.;

- почтовые расходы в в размере 114 руб. 88 коп.;

Взыскать с ответчика АО «СК «Выручим!» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 355 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Мухина Т.А.