Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2-347/2018 год

Поступило в суд 02.07.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в интересах ФИО3,

третьего лица ФИО5,

представитель отдела опеки и попечительства администрации Краснозерского района Новосибирской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании её лицом, утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого помещения (<адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В принадлежащей истцу квартире с 04 октября 2014 года зарегистрирована по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО4 не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер. Последняя выехала на постоянное место жительства, где проживает со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В месте с тем истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг на протяжении времени её отсутствия.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: р.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить, так как регистрация ФИО4 препятствует ей как собственнику жилого помещения распорядиться им по своему усмотрению, а именно продать её либо произвести обмен.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, мотивировала тем, что проживание ребенка с ней в с. Колыбелька не служит основанием для признания её утратившей право пользование иным жилым помещением, которое установлено её родителями в качестве постоянного места жительства, поскольку в спорной квартире зарегистрирован отец ФИО4, который настаивает на том, чтобы ребенок продолжал быть зарегистрирован в спорной квартире. Кроме того, выезд ребенка на другое место жительства к бабушке в с. Колыбелька носил вынужденный характер и связан с плохой успеваемостью в школе, которую ФИО4 посещала в р.п. Краснозерское.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не может самостоятельно осуществлять свои права, включая и право на выбор места жительства.

Изучив доводы истца, ответчика, третьего лица, представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартир №) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 декабря 2013 года (л.д. 3).

ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги (л.д. 5), копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства (л.д.6), адресной справкой по имеющимся сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский».

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, что следует из актовой записи о рождении (лд.38).

Истец намерена произвести продажу, либо обмен принадлежащего ей жилого помещения, однако доказательств этому в судебное заседание не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что её внучка ФИО4 в настоящее время проживает с ней по адресу: <адрес>, переезд внучки от истца к ней является вынужденным, связан с плохой успеваемостью в школе. Родители ФИО4 собственного жилья не имеют, возможность, зарегистрировать ФИО4 на постоянное место жительства по указанному выше адресу, отсутствует.

Как следует из пояснений ответчика, несовершеннолетней ФИО4, третьего лица, материалов дела – несовершеннолетняя ФИО4 не является членом семьи истца, общее хозяйство с истцом не ведут, в июне 2018 года ФИО4, после окончания обучения в школе, добровольно, забрав все принадлежащие ей вещи переехала проживать к бабушке ФИО9, по адресу: <адрес>, переезд носил вынужденный характер, связан с плохой успеваемостью в школе. В настоящее время ребенок прописан по месту жительства истца, где зарегистрирован её отец, а фактически проживает с бабушкой в другом месте.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по месту регистрации одного родителя, а фактически проживает у бабушки, по линии второго родителя, в другом месте. Законом это не запрещено, поэтому суд признает, что проживание ФИО4 с бабушкой по линии одного родителя, в данном случае мамы ФИО2 не служит основанием для признания её утратившей право пользования иным жилым помещением, которое установлено её родителями в качестве постоянного места жительства. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО4 является несовершеннолетней и обладает полным правом пользоваться спорным жилым помещением, зарегистрирована в спорном помещении с 04 октября 2011 года по месту регистрации своего отца ФИО5 и в настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права, включая и право на выбор места жительства, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме вынесено 26 сентября 2018 года

Судья