Решение № 2-4211/2017 2-4211/2017~М-3879/2017 М-3879/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4211/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

с участием прокурора Катусенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

06 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Григорьевой Яны А. к ФИО2 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.03.2017г. около 11:45 часов на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ответчик на почве неприязненных отношений, схватил ее за кисть и стал выворачивать руку, чем причинил физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

27.03.2017г. около 11:45 часов она услышала через открытую дверь своего кабинета, как в офис зашел мужчина и на повышенных тонах разговаривал с экспертом, который порекомендовал пройти в кабинет к руководителю. К ней в кабинет зашли двое мужчин, сели на стулья и стали задавать вопросы по страховому случаю, общались спокойно. Она заметила, что один из мужчин держит в руках телефон и снимает ее, спросила, зачем он это делает, на что он ответил, что будет снимать и попросил назвать фамилию эксперта, она отказалась, а он начал возмущаться и продолжал снимать на телефон. Кода они вышли из кабинета, она взяла свой телефон, вышла в коридор и сфотографировала ответчика, после чего, развернулась и пошла в свой кабинет, в этот момент почувствовала, что за ней кто-то идет, обернулась и увидела перед собой ответчика, который ее снимал, он схватил ее за руку, в которой был телефон и начал выкручивать, сказав, что он не разрешал его снимать, после он схватил за другую кисть руки, потом отпустил, развернулся и ушел.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 29.03.2017г. у нее был зафиксирован <данные изъяты>

В результате действий ответчика, она испытала сильную физическую боль. В этот же день она обратилась в травмпункт ГКБ №, а через день прошла медицинское освидетельствование. Ранее у нее на левой руке телесных повреждений не было.

От полученных травм она испытала сильную физическую боль, глубокие нравственные страдания, ответчик не поинтересовался ее судьбой после произошедшего, не попытался связаться с ней, чтобы загладить причиненный вред, принести извинения. Сама по себе ситуация унижает ее честь и достоинство, поскольку на глазах у ее подчиненных ответчик позволил себе с ней обращаться неуважительно, применять физическое насилие. Это подрывает ее авторитет, как руководителя. Как следствие, она испытала стресс и другие душевные переживания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей; по оплате государственной пошлине 300 рублей; в счет оплаты услуг представителя 12 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями был не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимании мнение прокурора, который полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского Кодекса, которая предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из материалов дела, административного материала в отношении ФИО2 установлено, что между сторонами 27.03.2017г. произошел конфликт.

Из пояснений истца следует, что в результате данного конфликта, ответчик причинил ей телесные повреждения.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие конфликта между сторонами 27.03.2017г., обстоятельства возникновения конфликта, но оспаривали причинение телесных ответчиком телесных повреждений истцу.

Согласно акту № судебно-медицинского обследования от 29.03.2017г., ФИО3 были причинены кровоподтек на левом предплечье, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 19.05.2017г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением Кемеровского областного суда от 21.06.2017г. постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2017г. было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Как следует из заключения судебной экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.11.2017г., что <данные изъяты>, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

При обращении за медицинской помощью 27.03.2017г. в травмпункт ГКБ № у ФИО3, кроме повреждения левого предплечья, были выявлены признаки повреждения мягких тканей <данные изъяты>, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Все повреждения могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 27.03.2017г., при обстоятельствах, указанных истцом ФИО3

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, т.к. оснований не доверять данному заключению у суда нет оснований, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает установленным, что телесные повреждения были причинены истцу ответчиком 27.03.2017г. в результате возникшего между ними конфликта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом положений закона, суд учитывает характер и степень причиненных нравственных и физических страданий истца, то обстоятельство, что в результате совершенных противоправных действий, истцу причинены физические и нравственные страдания, обусловленные физической болью, связанной с причинением телесных повреждений, принцип разумности и справедливости, и считает, что требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, но сумма компенсации подлежит снижению до 10000 рублей. Также при определении компенсации морального вреда в указанной сумме, суд учитывает, что тяжких последствий в связи с причиненными телесными повреждениями для истца не наступило, последствий причиненных повреждений не имеется, функции верхних конечностей в связи с причиненными телесными повреждениями не нарушены, лечение истец не проходила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на участие представителя в суде в размере 12 000 руб. С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, а также принципов разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в меньшем размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Григорьевой Яны А. компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по составлению искового заявления 500 руб., по оплате госпошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.