Решение № 2-65/2024 2-65/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-65/2024

Дело № 2-65/2024

УИД 26RS0025-01-2024-000051-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 09 февраля 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО1 находится в пользовании земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 111607 кв.м., кадастровый №. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АОЗТ «Нива». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский. Произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26:04:090203:437-26/475/2022-16. В октябре 2023 на вышеуказанном земельном участке была посеяна озимая пшеница. ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке установлен факт безнадзорного выпаса мелкого рогатого скота (овец), принадлежащих ФИО2, что привело к потраве озимой пшеницы на площади 1,5 га. В результате потравы сельскохозяйственных угодий истцу причинен имущественный ущерб, что подтверждается актом о потравах посевов сельскохозяйственных культур от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО3 установлено, что ФИО2 проживает адресу: <адрес>, которому принадлежит мелкий рогатый скот (овцы). В ночное время суток скот, находившийся в загоне, сломал ограду, после чего вышли из загона и направились на земельный участок КН 26:04:090203:437, засеянный озимой пшеницей, тем самым повредив посевы на площади 1,5 га. Как установлено, что урожайность на 2023 составила 72,8 ц/га, стоимость 1 ц/га пшеницы озимой в 2023 составляет 1400 рублей, в связи с чем, из-за выпаса скота ИП ФИО1 был причинен ущерб на сумму 152 880 тысяч рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму убытков в размере 152 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму убытков с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствие по ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО1 находится в пользовании земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 111607 кв.м., кадастровый №. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АОЗТ «Нива». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский. Произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26:04:090203:437-26/475/2022-16.

В октябре 2023 на вышеуказанном земельном участке была посеяна озимая пшеница.

Согласно акту о потравах посевов сельскохозяйственных культур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 111607 кв.м., кадастровый №. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АОЗТ «Нива» (Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский, произошла гибель (повреждение) посевов. Посевы озимой пшеницы уничтожены на площади 1,5 га, в результате безнадзорного выпаса сельскохозяйственных животных (овец).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при объезде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 обнаружил мелко рогатый скот на земельном участке КН 26:04:090203:437, на котором были поросли зерновой культуры (озимая пшеница). Вышеуказанный скот (овцы) принадлежат ФИО2 Азизу, жителю <адрес>, №. В ходе проверки также установлено, что в ночное время суток скот, находившийся в загоне, сломал ограду, после чего вышли из загона и направились на земельный участок КН 26:04:090203:437, засеянный озимой пшеницей, тем самым повредив посевы на площади 1,5 га. Как установлено, что урожайность на 2023 составила 72,8 ц/га, стоимость 1 ц/га пшеницы озимой в 2023 составляет 1400 рублей, в связи с чем из-за выпаса скота ИП ФИО1 был причинен ущерб на сумму 152 880 тысяч рублей. Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО2 отсутствует умысел на причинение материального вреда ИП ФИО1 путем потравки посевов, поэтому в данном материале проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, которые могут разрешиться в судебном порядке, путем подачи искового заявления в суд.

В соответствии со справкой о стоимости причиненного ущерба, посевы пшеницы озимой уничтожены на площади 1,5 га, урожайность в 2023 по организации составила 72,8 ц/га. Стоимость 1 ц/руб. пшеницы озимой в 2023 составляет 1 400 рублей. Уничтожение посевов сельскохозяйственных культур на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 111607 кв.м., кадастровый №. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АОЗТ «Нива». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский, сельскохозяйственными животными (овцами) причинило ущерб ИП ФИО1 в размере 152 880 рублей.

Таким образом, причиной возникшего ущерба, гибели (повреждения) посевов на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 111607 кв.м., кадастровый №. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АОЗТ «Нива» (Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский, произошла гибель (повреждение) посевов, является безнадзорный выпас сельскохозяйственных животных (овец), принадлежащих ответчику ФИО2

Доказательств того, что причинение ущерба истцу произошло по не зависящим от воли владельца сельскохозяйственных животных (овец) обстоятельствам, стороной соответчика в ходе рассмотрения настоящего спора в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком по делу ФИО2 каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия своей вины, суду представлено не было.

Заявленный ИП ФИО1 к взысканию размер ущерба, подтверждается письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с соответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4258 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) материальный ущерб в размере 152 880 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суд, которое изготовлено 12.02.2024.

Судья А.П. Белокопытов