Решение № 2-1392/2024 2-1392/2024~М-903/2024 М-903/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1392/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-001712-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 373 498 руб., судебных расходов в сумме 35 067 руб. 49 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .... Ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в установленный договором срок. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований (с учетом снижения суммы штрафных санкций). В связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 067 руб. 49 коп, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункты № кредитного договора).

Заемщик обязался возвращать кредитные денежные средства и уплачивать ...% годовых ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа (кроме последнего) – .... Размер последнего платежа – ... (пункт № кредитного договора).

В соответствии с пунктом № кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ... % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на суму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен сторонами в простой письменной форме, при заключении заемщик ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями кредитования (л.д. №), о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно подпункту № пункта № Общих условий договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ..., что подтверждается выпиской по счету №, открытому заемщику для предоставления кредита (л.д. №).

Однако принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено (л.д. №).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, взыскатель воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами банка в размере предоставленного кредита, что не оспаривается ответчиком, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается приложенной к расчету выпиской расходных операций по счету. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... не соответствующей размеру ежемесячного платежа (...).

Истцом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных платежей) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма задолженности составляет 5 429 254 руб. 76 коп (л.д. №).

Ответчиком расчет не оспорен, контрасчета и доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 названной нормы цена иска указывается истцом.

По смыслу действующего законодательства цена иска состоит из всей взыскиваемой суммы, которая включает в себя штрафные санкции.

В исковом заявлении Банком ВТБ указана цена иска 5 373 498 руб. с указанием на то, что пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу), предусмотренных кредитным договором, до ...% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 373 498 руб., из них 4 901 171 руб. 89 коп. – по основному долгу, 466 130 руб. 91 коп. – по плановым процентам, 4 795 руб. 73 коп. – по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 399 руб. 47 коп. – по пени за просроченный долг (л.д. №). Указанная сумма задолженности заявлена к взысканию с ответчика по настоящему иску.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы принимается судом, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, расчет произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства ответчика, и позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком также не оспорены.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком ВТБ и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 35 067 руб. 49 коп по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 373 498 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 067 руб. 49 коп, всего 5 408 565 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 8 мая 2024 г.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1392/2024