Решение № 2-4118/2017 2-4118/2017~М-3443/2017 М-3443/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4118/2017

Гр. дело № 2-4118/2017

Поступило в суд 19.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 575 210 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 229 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 674 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ФИО1 (далее – истец, займодавец) и ФИО2 (далее ответчик, заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., а заемщик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в расписке, то есть на два месяца до **** В соответствии с распиской ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно плату (проценты) за пользование заемными средствами в размере 6% в месяц от суммы полученного займа. За период времени с **** по **** сумма процентов составляет 575 210 руб. 96 коп. Кроме того, в связи с несвоевременным возвратом долга уплате подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 229 руб. 94 коп. из расчета по ст. 395 ГК РФ. Требования досудебной претензии о возврате денежных средств не исполнены ответчиком. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцу причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 50 000 руб. 00 коп. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 674 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 395, 807, 810-811 ГК РФ, истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец ФИО1 предоставляет заемщику процентный заем денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется в срок, установленный настоящим договором (2 месяца), возвратить займодавцу сумму предоставленного займа на условиях платности – 6% в месяц (л.д. 10).

Факт заключения договора, получение денежных средств ответчиком не оспаривается, подтвержден представленной распиской (л.д. 10). С условиями займа ФИО2 был ознакомлен, согласился, принял на себя их исполнение. Доказательств обратного, в том числе доказательств незаключенности, недействительности сделки, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до **** (два месяца с даты выдачи) ФИО2 не исполнил надлежащим образом, допустил просрочку возврата займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. Данные обстоятельства также не опровергнуты в судебном заседании ответчиком, доказательств возврата денежных средств полностью либо частично ответчик не представил.

Неисполнение принятых обязательств заемщиком вынудило истца обратиться с настоящим иском в суд. Учитывая наличие представленной в подтверждение заключения договора займа расписки, отсутствие доказательств со стороны ответчика возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования о возврате процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц от суммы полученной по договору займа и требования о выплате неустойки в связи с несвоевременным возвратом денежных средств.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязался выплачивать 6% ежемесячно, следовательно размер процентов в месяц составит 18 000 руб. 00 коп.

Расчет процентов по договору проверен судом, общий срок пользования ответчиком денежными средствами исходя из заявленного периода истцом (с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) составляет 32 месяца. Размер процентов составит 576 000 руб. 00 коп. Суд, оценивая условия договора, приходит к выводу, что необходимости в расчете ежедневном процентов по договору не имеется, поскольку стороны определили период пользования денежными средства - месяц независимо от количества дней в той или ином. Требования в данной части подлежат удовлетворению исходя из заявленной суммы с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Оснований для выхода за пределы исковых требований не усматривается.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения принятых ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование.

При расчете процентов, подлежащих начислению в взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с ****), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 04.07.2016г. вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец проживает в *** края, что относится к территории Южного федерального округа. Расчет, составленный истцом верен (л.д. 5), причинмается судом.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В связи с чем требования о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., а также процентов на сумму займа в размере 575 210 руб. 96 коп. и процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 72 229 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., которые не подлежат удовлетворении в связи с отсутствием у истца законного права на получение данной компенсации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 674 руб. 00 коп., в подтверждение представлена квитанция (л.д. 2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 947 440 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 674 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.01.2018г.