Постановление № 5-1047/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1047/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 30.11.2017 г. судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., при секретаре судебного заседания Стельновой В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении Станковского Свето <анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> совершил в г.о. Электросталь Московской области России нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: В период с 31.10.2002 года по 29.11.2017 г. ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> находился на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно он, являясь гражданином Республики <Республика> нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку находился на территории Московской области Российской Федерации без достаточных на то оснований. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 гражданина Республики <Республика> в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью следующих доказательств: - рапортом <должность> – З. (л.д. 1), из которого усматривается, что в период с 31.10.2002 года по 29.11.2017 г. ФИО1 являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика>, находился на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; - протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 3-4), составленным <должность> – З., из которого усматривается, что в период с 31.10.2002 года по 29.11.2017 г. ФИО1 являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> находился на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; - заключением по установлению личности <номер> (л.д. 5 – 6 ), из которого усматривается, что личность Станковского Свето <анкетные данные> – установлена; - справкой, <должность> ( л.д. 27), из которой усматривается, что ФИО1 являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> документы на оформление разрешения на временное проживание, вида на жительство, трудовой деятельности не подавал; Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО1 вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований. Таким образом, вина ФИО1, являющегося иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, за которые последний подлежит административной ответственности. При определении наказания ФИО1 суд учитывает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также и то, что он ранее на территории Российской Федерации административной ответственности не подвергался и не судим, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации. С учетом ходатайства <должность> - Н., суд считает возможным поместить ФИО1 подлежащего принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенное по адресу: Московская область Егорьевский район д. Костылёво -107. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд – Станковского Свето <анкетные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с его принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 27.19, 32.9 КоАП РФ поместить ФИО1 подлежащего принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенное по адресу: Московская область Егорьевский район д. Костылёво -107. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области) ИНН <***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000 р/с №<***> в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы 705 БИК 044583001 КБК 18811640000016020140 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 30.11.2017 г. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Станковский Свето (подробнее)Судьи дела:Озеров А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-1047/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |