Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело № 2- 1106/2017
2 мая 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

Председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме , расходов по уплате государственной пошлины в размере и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами __.__.__ заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме под % годовых на срок до __.__.__ для приобретения автомобиля марки « », VIN №, года выпуска. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами также заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки « », VIN №, года выпуска. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере и обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену .

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласилась с размером начисленной задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на автомобиль.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №-ф, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере на срок до __.__.__ под % годовых (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства.

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5.1 кредитного договора).

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора заемщик выплачивает неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

__.__.__ между сторонами заключен договор залога имущества №, а именно транспортного средства - автомобиля марки « », VIN №, года выпуска.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями со счета ответчика и иными материалами дела.

Свидетельством о заключении брака от __.__.__ подтверждается, что после заключения брака с ФИО3 истец сменила фамилию на ФИО4 (л.д. 28).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, не производила ежемесячные платежи в апреле 2016 года, сентябре 2016 года, октябре 2016 года, декабре 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета ФИО1

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: долг по погашению кредита в размере ; долг по неуплаченным в срок процентам– , повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Общий размер задолженности по кредитному договору №-ф от __.__.__ составляет и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора №-ф от __.__.__ заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

__.__.__ между сторонами заключен договор залога имущества №, по которому ФИО2 (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль марки « », VIN №, года выпуска.

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от __.__.__, в том числе по возврату суммы кредита в размере в срок до __.__.__ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых и уплатой неустойки в размере % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по возмещению необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору №-ф от __.__.__.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.

В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет .

Пунктом 5.5.4 договора залога установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имуществ на основании акта оценки.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №.02-531 от __.__.__ рыночная стоимость автомобиля марки « », VIN №, года выпуска, составляет .

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере . Возражений относительно данной суммы ответчиком ФИО1 не заявлено.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от __.__.__ в размере , в том числе долг по погашению кредита в размере ; долг по неуплаченным в срок процентам – , повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – , а также государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего взыскать .

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки « », VIN №, года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере .

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества – автомобиля марки « », VIN №, года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подлежат выплате обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере , расходы по оплате государственной пошлине в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова