Определение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1336/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе

Председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца полагалась на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, по адресу проживания, указанному в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>1. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) в настоящее время (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму <иные данные> рублей под 12.25 % годовых сроком ев 242 месяца. Размер аннуитетного платежа составляет <иные данные> рубля.

Так, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец <ФИО>1, являющийся стороной договора, с заявлением об изменении условий кредитного договора счета в Банк не обращалась, доказательств обратного суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) об изменении условий кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова